Відбулися збори суддів апеляційного суду

03 лютого 2014 року в апеляційному суді Закарпатської області відбулися збори суддів.

 

Згідно порядку денного збори суддів заслухали інформацію секретарів судових палат про діяльність про діяльність судових палат по здійсненню  правосуддя в 2013 році, звіти суддів, які обіймають адміністративні посади та керівника апарату суду.

 

По першому питання виступив перед суддями секретар судової палати з розгляду цивільних справ Сергій Павліченко.  Відповідно до інформації Сергія Павліченка у провадженні  палати з розгляду цивільних справ протягом 2013 року перебувало 3683 цивільні справи за апеляційним скаргами на рішення та ухвали місцевих судів, із них надійшло на розгляд  3145 справ та 508 справ, що залишилися не розглянутими на початок звітного періоду. В порівнянні з показниками 2012 року спостерігається збільшення на 1,5% кількості прав, що надійшли на розгляд до апеляційного суду. За результатами розгляду:  254 апеляційні скарги повернуто, в тому числі з відкликанням апеляційної скарги, у 109 справах відмовлено у відкритті апеляційного провадження, у 2648 справах закінчено апеляційне провадження, з них у 1401 справах апеляційні скарги задоволено. У зв’язку з ново виявленими обставинами переглянуто 28 судових рішень апеляційного суду.  В середньому кожен суддя судової палати з розгляду цивільних справ отримав у провадження по 187 справ. Вцілому навантаження на суддів було рівномірним, розподіл справ здійснювався автоматизованою системою документообігу із врахуванням коефіцієнтів навантаження визначених зборами суддів.

 

Наголосив секретар палати і на строках надіслання справ до апеляційного суду, які доволі часто порушуються місцевими судами, зупинився і на найбільш типових помилках, які допускаються суддями місцевих судів при розгляді окремих категорій справ, зокрема спорів про відшкодування шкоди, спорів про право власності, спорів що випливають з договорів.

 

Наприкінці виступу Сергій Павліченко приділив увагу якісним показникам роботи суддів палати, проаналізував типові порушення, що тягнуть за собою скасування або зміну судових рішень Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних і кримінальних справ.

 

Заступник голови суду Гана Фазикош відповіла на запитання суддів щодо строків розгляду справ, та окремих недоліках роботи суддів, в тому числі і тих що відображені у довідці ради суддів загальних судів від 23 січня 2014 року.

 

Висвітлення першого питання порядку денного продовжив секретар судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Іван Стан, який повідомив суддів про основні показники діяльності судової палати в 2013 році.

Звернув увагу суддів на значне збільшення кількості матеріалів за поданням підрозділів, які здійснюють оперативно-розшукову та розвідувальну діяльність про надання дозволу на здійснення оперативно-розшукових заходів, а також клопотань слідчих про здійснення негласних слідчих дій, які розглядаються слідчими суддями апеляційного суду.  Протягом 2013 року до суду надійшло 2431 таких подань, що розглянуті 4 слідчими суддями апеляційного суду.

 

В апеляційній інстанції на розляді суддів палати всього перебувало 1923 справи та матеріали, в тому числі: 305 кримінальних проваджень  з перегляду ухвал слідчих суддів, 298 кримінальних проваджень з перегляду судових рішень, 56 подань про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, 439 скарг про перегляд постанов про адміністративне правопорушення, 757 справ кримінального судочинства за апеляцією (КПК 1960), 68 апеляцій на ухвалу (постанову) судді постановлено за поданнями органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргами на їх дії (КПК 1960).  У ході перевірки вироків, постанов та ухвал місцевих судів винесено 15 окремих ухвал.

 

Іван Стан, під час виступу не оминув увагою і на показниках роботи суддів палати в контексті перегляду судом касаційної інстанції судових рішень апеляційного суду. Так, з 49 переглянутих у касаційному порядку судових рішень, 18 ухвал і 4 вироки апеляційного суду залишені без змін, по 4 справах касаційне провадження закрито, 19 ухвал та 2 вироки скасовано. Проаналізував причини скасування і зміни касаційною інстанцією судових рішень палати, надав суддям відповідні пропозиції.  

Завершив свій виступ секретар палати показниками аналітичної роботи суддів палати, доповів про 19 узагальнень судової практики, що були проведені суддями на виконання плану роботи суду, завдань Верховного Суду України та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

 

Голова суду Микола Крегул розпочав свій звіт із процесуальних повноважень, які він здійснює як суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення.  Ознайомив суддів із основними показниками здійснення ним судочинства, в тому числі і повноважень слідчого судді апеляційного суду визначених кримінальним процесуальним законодавством. Зупинився і на основних засадах здійснення окремих адміністративних повноважень визначених статтею 29 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

 

Микола Крегул окреслив основні повноваження заступників голови суду, які їх здійснюють згідно наказу голови суду. Торкнувся і питань організаційного забезпечення роботи суду, яке здійснює апарат суду на чолі з керівником апарату. Звернув увагу на виконання планових заходів і процедур.

 

Окрему увагу приділив голова суду і результатами останнього опитування громадян-відвідувачів суду з питань діяльності суду,  що відбулося наприкінці 2013 року.

 

Микола Крегул приділив окрему увагу питаннями підвищення кваліфікації суддів, проведенню періодичних навчань, професійній підготовці, вивченню судової практики. Звернув увагу суддів-кураторів на необхідності постійного надання методичної допомоги суддям місцевих судів, особливу увагу просив приділяти суддям, у провадженні яких знаходяться справи, які тривалий час не знаходять свого вирішення, в тому числі і ті, що зупинені провадженням.

 

Із звітами перед зборами суддів також виступили Гана Фазикош, Федір Вотьканич та Дмитро Камінський.

 

Підбиваючі підсумки, голова суду Микола Крегул обговорив із суддями інформацію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (лист від 18.12.2013 №841-2054/0/4-13) щодо несвоєчасного передання судами першої інстанції судових справ до Вищого адміністративного суду України.

 

Рекомендував суддям забезпечити активне використання суддями нових технічних можливостей для своєчасного інформування учасників судового розгляду (лист ради суддів загальних судів від 30.01.2014 №9рсзс-74/14).

 

Микола Крегул довів до відома суддів повідомлення прес-служби ВССУ щодо судді Тульчинського районного суду Вінницької області Люлька Володимира Володимировича, засудженого за ч.1 ст.263, ч.2 ст.383, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі та ч.1,2 ст.366, ч.1,2 ст.375, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення полі строком на 5 років 2 місяці з позбавленням права обіймати посаду судді строком на три роки.

 

Голова суду ознайомив суддів із рішенням ради суддів загальних судів від 24.10.2013 №89 щодо аналізу матеріалів оперативності розгляду кримінальних справ,  листом ради суддів загальних судів від 24.12.2013 №9рсзс-968/13, рішення від 26.12.2013 №122 щодо забезпечення дотримання ст.23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», листа ради суддів загальних судів від 30.12.2013 №9рсзс-1018/13 щодо інформування учасників судового процесу (кримінального провадження) про час і місце розгляду справи шляхом  використання SMS-повідомлення, листом ради суддів загальних судів від 30.12.2013 №9рсзс-1019/13 щодо активного використання систем відеоконференцзв’язку.

 

За результатами обговорення питань порядку денного, збори суддів вирішили:

1. Інформацію секретарів судових палат про діяльність судових палат по здійсненню правосуддя в 2013 році та звіти суддів, які обіймають адміністративні посади та керівника апарату суду, взяти до відома.

2. Рекомендувати суддям, вжити дієвих заходів для усунення причин тривалого розгляду справ, забезпечити якісний та оперативний судовий розгляд.

3. Рекомендувати суддям-кураторам постійно надавати методичну допомогу суддям місцевих судів, при цьому особливу увагу приділяти суддям, у провадженні яких знаходяться справи, які тривалий час не знаходять свого вирішення, в тому числі і ті, що зупинені провадженням.

4. Рекомендувати керівнику апарату вжити організаційних заходів із добору державних службовців на заміщення вакантних посад в апараті суду, посилити контроль за роботою відділів забезпечення діяльності судових палат, зокрема щодо оперативної передачі суддям справ після їх реєстрації та автоматичного розподілу.