Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Колегія суддів 7ААС розглянула апеляційну скаргу на ухвали Вінницького окружного адміністративного суду про забезпечення позову у справі за позовом особи до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, – забудовник, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Суть спору: позивачка є власницею будинковолодіння. У жовтні 2019 року на суміжних ділянках третя особа розпочала будівництво багатоквартирного будинку. Позивачка зазначає, що вказане будівництво здійснюється за відсутності дозвільної документації, з істотним порушенням вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил та на присадибній земельній ділянці, а також порушує права та законні інтереси позивачки як суміжного землекористувача і завдає їй шкоди.
Наразі судом першої інстанції було розглянуто заяви представника позивача про забезпечення позову. Представник позивача просила суд заборонити забудовнику продовжувати будівництво до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі, заборонити відповідачу вчиняти дії щодо прийняття в експлуатацію об`єкта будівництва.
За наслідками розгляду Вінницький окружний адміністративний суд постановив дві ухвали, зокрема судовим рішенням від 22.01.2021 заяву представника позивача про забезпечення позову було задоволено частково, а ухвалою від 29.01.2021 – задоволено повністю.
Колегія суддів 7ААС, дослідивши матеріали справи та заслухавши позиції сторін, прийняла такі рішення:
Із рішеннями, прийнятими Сьомим апеляційним адміністративним судом, можна буде ознайомитись у ЄДРСР за номером справи ( № 120/434/21) після виготовлення повного тексту судового рішення.
Сьомий апеляційний адміністративний суд
