Верховний Суд опублікував огляд актуальної судової практики Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за січень – лютий 2024 року.
В огляді висвітлена низка правових позицій в окремих категоріях спорів, що належать до господарської юрисдикції, викладених у постановах КГС ВС, внесених до ЄДРСР протягом січня – лютого 2024 року.
Так, у постановах у справах про банкрутство сформульовано правові висновки щодо:
- неможливості одночасного оскарження в одній апеляційній скарзі різних процесуальних документів суду першої інстанції, прийнятих у справі про банкрутство;
- права на звернення податкового органу із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство;
- стадій торгів (аукціону) та мораторію на задоволення вимог кредиторів.
У постановах у справах щодо захисту прав інтелектуальної власності наведено висновки стосовно:
- захисту прав та охоронюваних законом інтересів у спорі про визнання недійсним патенту;
- надання оцінки зазначеній підставі для касаційного оскарження судових рішень – відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування рішення органу місцевого самоврядування, яким затверджено концепцію розвитку міста, та ст. 101 Закону України «Про доступ до публічної інформації».
У постановах у справах щодо корпоративних спорів, корпоративних прав містяться висновки про:
- підвідомчість господарським судам спорів про оскарження правочину стосовно внесення до статутного капіталу господарського товариства майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, з підстав відсутності згоди одного з подружжя;
- непоширення компетенції державних судів на спір щодо недійсності рішень органу управління Асоціації ветеранів футболу України;
- предмет доказування у справах щодо стягнення ФГВФО з пов’язаних із банком осіб шкоди, завданої рішеннями, діями та/або бездіяльністю цих осіб.
У постановах у справах щодо земельних відносин викладено правові висновки стосовно:
- зміни виду цільового призначення земельної ділянки комунальної власності, віднесеної до категорії земель житлової та громадської забудови;
- права постійного володіння землею.
У постановах у спорах, що виникають із правочинів, зроблено висновки про:
- дискреційні повноваження суду при вирішенні питання про зменшення заявленої до стягнення суми пені та підстави, які має враховувати суд;
- застосування підпунктів 1, 2 п. 9 Положення про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану, затвердженого наказом Міністерства енергетики України від 13 квітня 2022 року № 148;
- визнання недійсним правочину, вчиненого під впливом помилки.
Також в огляді висвітлено правові висновки з процесуальних питань щодо:
- прийняття як доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги платіжної інструкції, в якій платником зазначена інша особа;
- неможливості відшкодування судових витрат за подання заяви про стягнення / розподіл судових витрат;
- обґрунтування пропуску процесуальних строків здійсненням волонтерської діяльності.
Із цими та іншими правовими позиціями, висвітленими в огляді, можна ознайомитися за посиланням: https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/ogliady/Oglyad_KGS_01_02_2024.pdf
Джерело: Верховний Суд
_03_03.png)
