Узагальнення судової практики
Новоушицького районного суду Хмельницької області
розгляду кримінальних справ про злочини, вчинені неповнолітніми особами в 2012 році.
Мною, помічником судді Новоушицького районного суду – Гуцол А.О. у відповідності з планом роботи суду на 1 півріччя 2013 року - за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року було проведено узагальнення судової практики по розгляду кримінальних справ про злочини вчинені неповнолітніми за 2012 рік.
Кримінальні справи щодо неповнолітніх осіб у 2012 році розглядалися суддями Шуригіною О.В. та Стефанишиним С.Л.
За результатами розгляду кримінальних справ за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року до Новоушицького районного суду поступило 10 справ про злочини вчиненні неповнолітніми, відносно 11 осіб, із них;
5 справ – з постановленням вироків та засуджено 5 осіб;
4 справи - закрито;
1 справа – направлена для проведення досудового слідства.
До двох неповнолітніх осіб яких засуджено за ч. 2,3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки і 1 рік застосовано ст. 75, 104 КК України і звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
При звільненні від відбування покарання з випробовуванням на неповнолітніх засуджених покладалися наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу орану кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Одній неповнолітній особі відповідно до ст. 71 призначено покарання за сукупністю вироків та засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Ще двох неповнолітніх осіб засуджено до покарання у виді штрафу.
При призначенні справ зазначеної категорії до розгляду були дотримані вимоги ст. ст. 241, 256 КПК України щодо строків призначення справи до попереднього розгляду справи та до судового розгляду. До попереднього розгляду справи призначалися у встановлений законом десятиденний строк з дня її надходження до суду, а до судового розгляду справи призначалися також не пізніше десяти діб з дня попереднього їх розгляду. Тобто, випадків тяганини при розгляді кримінальних справ щодо неповнолітніх не було.
Відповідно до ст.442 КПК України в 2012 році при розгляді кримінальних справ щодо неповнолітніх по всіх справам повідомлялися представники комісії та інспекцій у справах неповнолітніх про час і місце розгляду справи. Розгляд справ даної категорії проводився з їх участю.
При судовому розгляді кримінальних справ щодо неповнолітніх, з метою всебічного дослідження зібраних по справах матеріалів та винесення обґрунтованого вироку, судом ретельно перевірялися всі фактичні обставини справи, направленість умислу, мотиви, ціль, наслідки і характер дій неповнолітніх підсудних, а також з’ясовувались обставини, що впливали на ступінь тяжкості злочину (судом було визначено, що в більшості випадків злочини неповнолітніми були вчинені в стані алкогольного сп»яніння, і даний факт визнаний як обставиною, яка обтяжує покарання), що характеризували особу неповнолітнього, що по’якшували та обтяжували покарання, та також обставини, які негативно впливали на виховання неповнолітнього (виховання у неповній сім»ї).
При розгляді кримінальних справ щодо неповнолітніх суддями Новоушицького районного суду особлива увага зверталася на дотримання прав неповнолітніх підсудних на захист як у ході досудового слідства, так і при судовому розгляді справ.
В ч.3 ст.299 КПК України зазначено, що суд вправі, якщо цього не заперечують учасники судового розгляду, визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються. Однак, на нашу думку, це суперечить принципу всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, закріпленого в статті 22 КПК України. Тому в практиці Новоушицького районного суду кримінальні справі щодо неповнолітніх розглядалися без застосування вищезазначеної норми.
Призначаючи покарання неповнолітнім підсудним Новоушицький районний суд керувався закріпленими в КК нормами про систему і види, підстави і порядок призначення покарання, передусім ст. 65 КК України. При призначенні покарання враховувався характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, особа винного і обставини справи, що пом’якшують і обтяжують покарання. Так, з 10 розглянутих даних кримінальних справ, по 1 кримінальній справі засуджені неповнолітні на підставі ст. 75, 104 КК України звільнені від кримінальної відповідальності з іспитовим строком. Щодо п’яти неповнолітніх засуджених за ст. 185 ч.2 КК України і за ч. 1 ст. 125 КК України провадження по справах закрито:
1) двоє неповнолітніх передано на поруки колективу Зеленокуриловецької ЗОШ І-ІІІ ступенів;
2) до двох неповнолітніх застосовано примусові заходи виховного характеру та передачою під нагляд батьків
3) щодо одного неповнолітнього закрито у зв’язку з примиренням з потерпілим;
Проблемних та спірних питань під час розгляду кримінальних справ відносно неповнолітніх не виникало.
Помічник судді Гуцол А.О.
_03_03.png)
