Прокурор змінив обсяг обвинувачення

        30 серпня 2013 року до Новоушицького районного суду надійшов обвинувальний акт, яким ОСОБА_1 обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366, ч.1 ст.209 КК України.

   22 січня 2014 року прокурор прокуратури Новоушицького району змінив обсяг обвинувачення та  дії  ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_1  звільнений  від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження -  закрити.

                                                                                                        Справа № 680/1076/13-к 

                                                                                                          № 1-кп/680/43/13

                                                                   УХВАЛА

"22" січня 2014 р.смт. Нова УшицяНовоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Шуригіної О.В. ,

з участю : секретаря - Фурман Г.П. ,

державних обвинувачів Василенко Д.В., Трофанюка С.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нова Ушиця кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого головою ФГ «Резон Код», раніше не судимого,


у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2013 року до Новоушицького районного суду надійшов обвинувальний акт, яким ОСОБА_1 обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366, ч.1 ст.209 КК України.

22 січня 2014 року державний обвинувач Трофанюк С.В. змінив обсяг обвинувачення ОСОБА_1 та його правову кваліфікацію.

Згідно обвинувального акту від 22 січня 2014 року ОСОБА_1 в вересні 2010 року, придбавши металевий дріт у невстановленої особи, знаючи про фіктивність накладної №28 від 10 вересня 2010 року на суму 10560 гривень та квитанції до прибуткового касового ордера №28 на цю ж суму , виготовив їх копії та подав до районної комісії з питань фінансування розвитку садівництва Управління агропромислового розвитку Новоушицької районної державної адміністрації Хмельницької області дані неправдиві відомості щодо здійснення ним купівлі товару у СТ «Вікторія» м. Бар Вінницької області. При цьому, ОСОБА_1 жодних товарів у вказаного споживчого товариства не купував.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого подав клопотання , яке підтримав обвинувачений ОСОБА_1 , про закриття кримінального провадження в зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, посилаючись на ст.49 КК України та ст.. 284 КПК України.

Державний обвинувач проти клопотання не заперечив, вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю, оскільки він вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, та з моменту його вчинення пройшли строки давності, передбачені ст.49 КК України.

З'ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокурором прокуратури Новоушицького району ОСОБА_3 дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст..44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

З підстав, передбачених ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що з моменту вчинення злочину минуло більше трьох років, підстав для зупинення чи переривання перебігу строків давності не було.

Враховуючи викладене , суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України в зв»язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, ст.ст. п.1 ч.2 ст. 284, 285 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.1 ст.366 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.366 КК України закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.



Суддя О. В. Шуригіна