АНАЛІЗ стану здійснення судочинства Березнівським районним судом в 2014 році.

 

 

АНАЛІЗ

стану здійснення судочинства Березнівським районним судом в 2014  році.

Обсяг роботи суду, оперативність розгляду справ та матеріалів.

 

 

І. Розгляд  судом кримінальних справ.

1. В 2014 році на розгляді суду перебувало 187 (153 – в 2013р.) кримінальних проваджень та 4 кримінальні справи, із  них розглянуто 160 кримінальних проваджень та 3  кримінальні  справи (129 - 2013 р.),  залишок  нерозглянутих кримінальних  проваджень  становить  27  та 1 кримінальна справа (27- в 2013р.).

З порушенням строків, передбачених ст. 256 КПК України,розглянуто  2 справи (19 в 2013р)  , їх питома  вага від  загальної  кількості  розглянутих справ становить 50 відсотків.

З порушенням строків передбачених ст.314 КПК України (2012р.), призначення  до підготовчого  судового засідання, було розглянуто 8 кримінальних  проваджень. Від загального числа розглянутих проваджень це становить5 відсотків. При  призначенні  до  судового  розгляду  строки  установленні  ст.316 КПК України (2012р.) не  порушувались.

2. Основною причиною несвоєчасного призначення справ до попереднього розгляду, підготовчого  була завантаженість суддів по розгляду справ в період відпусток, та  надходження  кримінальних  проваджень в переддень  тривалих  вихідних  та  неробочих  днів.

3. На кінець звітного періоду в провадженні суду залишились нерозглянутими 27 кримінальних  проваджень  із  них: 18 провадження з  обвинувальними  актами, 7 проваджень  з  обвинувальним  актом та  угодою  про  примирення  потерпілого з підозрюваним, 1 клопотання про  звільнення  особи  від  кримінальної  відповідальності та  1  клопотання  про  застосування  заходів виховного характеру. Питома вага  від  загальної  кількості  проваджень,  що  перебували  в  суді,  становить 14,4  відсотка (15,7 в 2013 р.).

     Окрім  того  станом  на 31.12.2014 року  залишається не розглянутою  одна  кримінальна  справа (КПК 1960р.),   питома  вага  від  загальної  кількості  справ,  що  перебували  в  провадженні  суду,  становить 25 відсотків.

4. Не розглянуто у строк понад 6 місяців без  врахування  справ, провадження  по  яких  зупинено, 2 кримінальних  провадження (1 в 2013р.). Їх питома вага від числа справ, що станом  на  кінець  звітного  періоду  перебувають в  залишку, становить 7,4 відсотка.

5. Не розглянутих кримінальних справ у строк понад   2  роки - одна кримінальна справа:

-   про обвинувачення  Особи_1, Особи_2,  Особи_3, Особи_4 за ч. 5 ст.191, ч.2 ст.15, ч.3 ст.191, ч.2 ст.200, ч.3 ст.362, ч.2 ст.361, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України. Справа надійшла  до  суду 04.01.2011 року.

6. Не розглянутих кримінальних проваджень, справ  які  перебувають в суді  понад  1 рік  до 2  років та  провадження  в  яких  не  зупинено  немає.

         7. В  провадженні  суду понад  6 місяців до  одного  року  перебуває  два кримінальних провадження:

-   про обвинувачення Особи_5, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Справа надійшла 05.02.2014р.;

-   про  обвинувачення Особи_6, у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Справа надійшла 27.02.2014р.

 

 8. На  кінець  звітного  періоду  в провадженні  суду не перебували кримінальні провадження ( справи)  по яким обвинувачені (підсудні) утримуються під вартою  понад шість місяці.    

9. Основними причинами відкладення розгляду кримінальних справ (проваджень) були наступні: неявка підсудного, свідків та потерпілих, інших учасників процесу, призначення  експертизи,  а  також  з  інших підстав (тривале відрядження, хвороба, відпустка судді). Протягом року з названих причин кримінальні провадження,  справи відкладалися слуханням у 143+ випадках. Також  варто  зазначити що  за  вказаний  період  наявні  два  факти  відкладення  розгляду  кримінальних  проваджень  з причин неявки в  судове  засідання  прокурора, один  факт  відкладу  розгляду  справи   у  зв’язку  з  неявкою  захисника, один  раз  розгляд провадження відкладався  в зв'язку зі  зміною  обвинувачення. Фактів  відкладу справи  в зв'язку з  нездійсненням  доставки до суду  обвинуваченого не  було.

 

Якість розгляду судом кримінальних справ.

 

1. В 2014 році на додаткове розслідування в порядку ст. 281 КПК України (1960 року) та в  

порядку ст.249-1 КПК України 1960 року прокурору не  скеровувались.

         В порядку ст.278 КПК України 1960 року,  кримінальну справу про обвинувачення Особи_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 України повернуто  прокурору Березнівського району для організації досудового слідства. Суддя Старовецька Ю.В., встановивши під час судового слідства, що злочин вчинила особа, яка не притягнута до кримінальної відповідальності, за  клопотанням  прокурора, винесла постанову, якою направила все провадження   в  справі  для проведення досудового розслідування.          

В  порядку  ч.1 ст. 314КПК України (2012 року) відмовлено в затвердженні угод та повернуто прокурору для продовження досудового розслідування наступні кримінальні  провадження:

- про обвинувачення Особи_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України  відмовлено у затвердженні угоди між потерпілим  та  підозрюваним;

- про обвинувачення Особи_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України відмовлено у затвердженні угоди між прокурором та обвинуваченим;

 -  про обвинувачення Особи_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України  відмовлено у затвердженні угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним;

-  про  обвинувачення Особи_11, у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 301 КК України відмовлено в затвердженні угоди між прокурором та підозрюваним;

-  про  обвинувачення Особи_12,  у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відмовлено у затвердженні угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним;

-   про обвинувачення  Особи_13, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України відмовлено у затвердженні угоди про примирення між потерпілою особою КЗОЗ "Березнівська центральна районна лікарня", в особі представника за довіреністю Особою_14 та підозрюваним;

-   про  обвинувачення Особи_15, Особи_16,  у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відмовлено у затвердженні угод про примирення між потерпілим та підозрюваними;

-   про  обвинувачення Особи_17, Особи_18 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відмовлено у затвердженні угод про примирення між потерпілим та підозрюваними.

-   про обвинувачення Особи_19 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України  відмовлено у затвердженні угоди між потерпілою та підозрюваним;

-  про обвинувачення Особи_20  у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України відмовлено  у затвердженні угоди між потерпілою та підозрюваним;

  В  порядку  ч.3 ст. 314КПК України (2012 року) повернуто  обвинувальний  акт , як  такий що  не  відповідає  вимогам КПК України наступні кримінальні  провадження:

              

-  про  обвинувачення Особи_21,  у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України;

-  про  обвинувачення Особи_22, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 383, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 384 КК України;

- про обвинувачення Особи_23, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

2.В порядку ст. 232 КПК України прокурором не відкликались кримінальні  справи.  

   В 2014  році  обвинувальний  акт  у кримінальному  проваджені відносно Особи_24 обвинуваченого  у вчиненні  кримінального  правопорушення  передбаченого ч.1 ст.115 КК України направлено в порядку ст.34 КПК України  до   апеляційного  суду Рівненської  області для  визначення  підсудності в  зв’язку  з  неможливістю  створити  колегію суддів  для  розгляду.

3. Протягом   2014  року  судом  не виносились   окремі  постанови (ухвали).

4. Впродовж  2014 року  у  кримінальній  справі  про  обвинувачення Особи_25. за ч.1 ст.122 КК України  було  винесено постанову в порядку  ст.315-1 КПК  України слідчому відділенню Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області доручено: провести відтворення обставновки та обставин події,  провести очні ставки, встановити особу власника транспортного засобу.

5. Судом при  розгляді  кримінальних  справ  оголошувались  розшуки  обвинувачених,  лише  під час розгляду  кримінальних  проваджень (в порядку КПК 2012р.) оголошувався  розшук  обвинувачених, а  саме:

-  про  обвинувачення  Особи_26 за ч.2 ст.307  КК України;

-  про обвинувачення  Особи_27 за  ч. 1 ст. 122 КК України;

-  про  обвинувачення Особи_28   за ч.3 ст.185 КК України;

-  про обвинувачення Особи_29 за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України;

-  про  обвинувачення  Особи_30 за ст. 395 КК України.

 

На  кінець звітного  періоду залишаються  нерозшуканими  наступні обвинувачені: Особа_31 за  ч. 1 ст. 122 КК України, Особа_32 за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, Особа_33 за ст. 395 КК України.

 

6. Також  за  звітний  період  судом  було  винесено 30 постанов (ухвал)  про  привід  в  судове  засідання  підсудних (обвинувачених), 42 постанови (ухвали)  про  привід  в  судове  засідання  потерпілих свідків   із  загальної  кількості  винесених  постанов  про  привід    з  тих  чи  інших  підстав залишились  не  виконаними 18 постанов (ухвал) суду.  Окрім  того  накладено  грошове  стягнення  на 15 осіб,  які  повторно  не з’явилися  в судове  засідання,  про причини  неявки суд  не  повідомили, на  загальну  суму  5569.

Структура  розгляду кримінальних справ та матеріалів.

 

1.  На  кінець 2013 року в провадженні суду знаходилось 187 кримінальних  проваджень та 4 кримінальні  справи. З них закінчено провадженням 159 кримінальних проваджень та 3 кримінальні  справи.

 Із загальної  кількості проваджень та  кримінальних справ, які перебували в суді, 113 проваджень та 2 справи було закінчено з винесенням обвинувального вироку.  21  кримінальне провадження з  винесенням обвинувального вироку та затвердженням  угоди  між  потерпілим  та  підозрюваним, 9 проваджень  з винесенням обвинувального вироку та затвердженням  угоди  про  визнання  винуватості  між  прокурором  та підозрюваним, по  двом  кримінальним провадженням ухвалено  виправдувальні  вироки.

             

2. Структура розглянутих з постановленням вироку кримінальних проваджень (справ) за видами злочинів наступна:

-          злочини проти життя та здоров’я особи –  25 (45- в 2013р.);

-          злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод – 22 (23- в 2013р);

-          злочини проти власності – 48 (45 – в 2013р);

-          злочини у сфері господарської діяльності – 2 (2- в 2013р.);

-          злочини проти громадської безпеки – 2 (8- в 2013);

-          злочини про безпеки руху та експлуатації транспорту – 5 (12 – в 2013р);

-          злочини  проти  громадського  порядку  та  моральності – 5 (1– в 2013р);

-          злочини у сфері обігу наркотичних засобів та інші злочини проти здоров’я населення – 2 (9 - в 2013р.);

-          злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації – 1;

-          злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об'єднань громадян – 1;

-          злочини у сфері службової діяльності – 1 (3 -  2013р.);

-          злочини проти правосуддя – 5 (2 - в 2013р.).

3.  Кримінальні провадження (справи) про злочини, вчинені в складі організованих груп та злочинних організацій, до суду не надходили.

4.  В провадженні суду перебувало 13 (12 - в 2013р.) кримінальних справ (проваджень) про злочини, вчинені неповнолітніми. На кінець звітного періоду 10 справ (проваджень) було розглянуто в тому числі 9 з  них з постановленням обвинувального вироку та  1  із  закриттям  провадження  по  справі.  

Про час і місце розгляду справ щодо неповнолітніх повідомлялися  служба у справах  дітей та  кримінальна  міліція. Серед неповнолітніх підсудних осіб, які б працювали, не було.

  5. На кінець звітного періоду в провадженні  суду перебувала заява про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Березнівського районного суду Рівненської області, згідно якого Особу_34 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Враховуючи положення частини 2 статті 31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом в складі трьох професійних суддів.

         При визначенні колегії суддів для розгляду в автоматизованій системі документообігу суду було висвітлено повідомлення про неможливість створення колегії в необхідній кількості суддів. В зв’язку  з  чим  матеріали кримінальної справи за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 31 жовтня 2012 року для розгляду до іншого суду в порядку ст.34 КПК України.

 

6. 127  кримінальних  проваджень  та 2 кримінальних  справи було  розглянуто  з фіксуванням судового процесу технічними засобами.

 

Види кримінального покарання

                       

1. Усього за 2014 рік судом було засуджено 119 осіб. З них 10 осіб було засуджено до позбавлення волі на певний строк. Їх питома  вага  від числа  всіх  засуджених становить 8.4 відсотка. За даний період до засуджених осіб судом було застосовано такі види покарання, як: штраф – 19; громадські роботи - 30;  арешт – 1;  3 - обмеження  волі.

2. Судом за вказаний період було  застосовано додаткове  покарання  у  вигляді  позбавлення  спеціального  права, по семи  кримінальним  справам (провадженням) відносно восьми  засуджених, а  саме:

4. Застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням до 45 осіб, 10  осіб  звільнено від відбування  покарання в  зв’язку  з  амністією.

5. Судом по п’яти  кримінальним провадженням у відношенні шести засуджених при призначенні покарання було застосовано ст.69 КК України.

 

Виправдувальні  вироки.

 

 В  2014  році  судом винесено  два  виправдувальних  вироки:

-           по  кримінальному провадженню  про  обвинувачення  Особи_35  визнано  невинуватим та виправдано у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 213 КК України, на підставі ч. 6 ст. 284 КПК України. Суд прийшов до висновку, що вина Особи_35 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України не доведена, у зв'язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення;

-          по кримінальному  провадженню відносно Особи_36 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України виправдано за предявленим йому обвинуваченням на підставі ч. 2 ст. 11 КК України. Судом було визнано малозначним діяння  Особи_36 відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 284 КПК України, ухвалено виправдувальний вирок.

 

 

                        ІІ. Розгляд цивільних справ (позовне, наказне, окреме  провадження)

 

   1. В 2014 році  в  провадженні  суду перебувало 854 (945- 2013р.) цивільних справ  позовного  провадження, із  них  закінчено  провадженням  729  (792 - 2013р.) справ, їх питома вага від справ, що перебували  в  провадженні, становить 85,4 відсотка.

 

  2. Залишок цивільних справ, не розглянутих на кінець звітного періоду, становить 125 (153 – 2013р.) справ.

            3. Розглянуто  цивільних  справ  з  ухваленням  рішення 574, із  них  163 справа  розглянуто з  ухваленням  заочного  рішення.

 4.  Всього  за  2014  рік  було  видано 54  судових  накази (57 - 2013р.), із  них   скасовано  10  на  загальну  суму 5579 гривень.

 5. В 2014  році  в  провадженні  суду  перебувало  71 справа  окремого  провадження (65 справ в 2013  році), із  них  розглянуто 66 (60-2013р.)  справ, залишок  становить  5 справ (7 справ в 2013 році). 

6. В  проваджені  суду перебуває одна  справа,  що  не розглянута у строк понад 2 роки (з урахуванням  справ,  провадження в  яких  зупинено), а  саме:

- за позовом Особи_37. до Особи_38 про розірвання шлюбу. Справа надійшла 29.10.2012 року . (суддя Мельник В.Я.). Зупинено провадження в зв'язку із зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду.

 

 7. Не розглянуто у строк понад 1 рік до 2 років (з урахуванням  справ, провадження в  яких  зупинено) одна справа,  а саме: 

- за позовом прокурора Березнівського району Рівненської області в інтересах Поліської сільської ради до Особи_39, Особи_40, третя особа на стороні позивача Державне підприємство "Соснівське лісове господарство" про стягнення збитків, завданих незаконною порубкою лісу. Справа  надійшла 25.09.2013р. (суддя Таргоній М.В.) . Провадження у справі 26.02.2014 року зупинено у звязку із перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України.

 

8. Не розглянуто у строк понад 6 місяців до 1 року (з урахуванням  справ, провадження в  яких  зупинено) тринадцять  справ.

            9. Основними причинами відкладення розгляду цивільних справ були: неявка однієї із  сторін, свідків, представників, а  також з  інших  підстав (відпустка, відрядження головуючого судді, витребування  доказів). В зв’язку з неявкою в  судове  засідання  прокурора цивільні справи не відкладалися.

 

Структура розгляду судом цивільних справ (позовного провадження).

 

1. На розгляді в суді на кінець звітного періоду знаходилось 854 цивільних справ. З них закінчено провадженням 729 справи (737 – в 2013р.).

2. З постановленням рішення було розглянуто 574 справи, із  закриттям  провадження - 29; із  залишенням  без  розгляду - 67 справ, 4  справи  направлено  для  розгляду  в  інший  суд.

3. За категоріями справ в звітний період судом було розглянуто:

-  14 справ, що виникають з трудових правовідносин;

-  319 справи – сімейних правовідносин,

-  14 справи – житлових правовідносин;

-  137 справ – зі  спорів про  право  на  власність;

-  31 справа про відшкодування шкоди;

-  123 справ  за  спорами, що  виникають  з  договірних  правовідносин;

-  1 справи про захист честі і гідності;

-  18  справи,  що  виникають з  прав  на  спадщину;

-  11  справ, що  виникають з земельних  правовідносин;

-  6  справ інших категорій.

 

4. В  2014  році  судом  винесено  окрему  ухвалу  в  порядку  ст.211 ЦПК України  по  цивільній справі за позовом Особи_41. до комунального закладу охорони здоровя «Березнівська центральна районна лікарня» Березнівської районної ради про визнання наказу про переведення незаконним,поновлення на посаді, відшкодування моральної шкоди та вартості навчання на курсах підвищення кваліфікації. Судом  під час розгляду цивільної справи було встановлення порушення вимог КЗпП України, трудових прав Особи_41, в  зв’язку з чим  постановлено окрему ухвалу для реагування та перевірки виконання своїх посадових обов'язків   відповідними працівниками Березнівської ЦРЛ відповідальними за ведення кадрового діловодства.

 

5. З  фіксуванням судового процесу технічними засобами розглянуто 280 цивільні справи.

 

 

 

 

ІІІ. Розгляд справ  адміністративного судочинства

 

   1. В 2014 році в провадженні суду перебувало  адміністративних справ та матеріалів 184 (275- в 2013р.), із  них  закінчено  провадженням  173  (259 -в 2013р.) справ, їх питома  вага від справ, що перебували  в  провадженні, становить 94 відсотка.

  2. Залишок адміністративних справ, не розглянутих на кінець звітного періоду, становить  11 (16 – 2013р.) справ. Їх питома  вага від справ, що перебували  в  провадженні, становить 6 відсотків.

 

3.  Не розглянутих справ в  строк понад 6 місяців до 1  року  та понад  1 рік до  2 років в  провадженні  суду не має.

            4. Основними причинами відкладення розгляду адміністративних  справ були неявка однієї із  сторін, свідків, представників, а  також витребування  доказів.

 

Структура розгляду судом адміністративних справ.

 

1. На розгляді в суді на кінець звітного періоду знаходилось  адміністративних  справ 184 (275 – 2013р). З них закінчено провадженням 173 (259 – 2013р) справ.

2. З прийняттям  постанови було розглянуто 128, 2  справи  скеровано  для  розгляду  за  підсудністю; 1 справа  провадженням  закрита; 12  справ  залишено  без  розгляду.

3. Розглянуто за категоріями справ зі  спорів:

3.1. Що виникають зі  спорів фізичних чи юридичних осіб  із  суб’єктами владних повноважень, у  тому  числі  їх  органів на  місцях, щодо  оскарження  їх  правових  актів  індивідуальної  дії, дій або бездіяльності  у тому  числі:

Зі  спорів з  приводу  громадського порядку  та  безпеки, зокрема  зі  спорів щодо :

-  дорожнього  руху – 95.

Зі  спорів з приводу реалізації  державної  політики  у  сфері економіки, зокрема  зі  спорів щодо:

-  дозвільної  системи  у  сфері  господарської  діяльності; реалізації державної регуляторної  політики  у  сфері  господарської  діяльності  - 4;

- митної справи (крім охорони прав на  об’єкти  інтелектуальної  власності) зовнішньоекономічної діяльності) спеціальних заходів щодо демпінгового  та іншого імпорту  - 4.

Зі  спорів  з  приводу  забезпечення  сталого  розвитку  населених  пунктів та землекористування, зокрема  зі спорів  у  сфері:

-   містобудування; планування і забудови  територій; архітектурної діяльності – 3;

- землеустрою; державної  експертизи  землевпорядної  документації;  регулювання  земельних  відносин - 7;

-  державної реєстрації  речових  прав  на  нерухоме  майно та їх  обтяжень  (у тому числі  прав  на земельні ділянки)  - 2.

Зі спорів з приводу реалізації публічної фінансової політики, зокрема зі спорів у сфері:

-          грошового обігу та розрахунків – 1.

Зі  спорів з  приводу реалізації публічної політики у сфері  зайнятості  населення та  соціального захисту  громадян,  зокрема зі  спорів щодо:

-  збору  та  обліку  страхових внесків  на загальнообов’язкове  держ.соц. страхування – 1;

-  управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування – 5;

-   соціального захисту; соціального  захисту та зайнятості  інвалідів; соціальних  послуг у  тому  числі :

-  соціального захисту та зайнятості інвалідів – 1;

 

-  соціального  захисту  громадян, які  постраждали  внаслідок  Чорнобильської  катастрофи – 14;

-  соціального  захисту сімей із дітьми – 1.

Зі  спорів  з  приводу  забезпечення  юстиції,  зокрема  спори у сфері:

-  виконавчої  служби  та виконавчого  провадження – 3.

4. В  2014  році  судом  не  виносились окремі  ухвали по справам адміністративного судочинства.

5. З  фіксуванням судового процесу технічними засобами розглянуто 51 адміністративну   справу.

 

 

IV. Розгляд судом справ про адміністративні правопорушення.

 

1.  За період з 1 січня по 31 грудня 2013 року в суді перебувало 1378 (в 2013 році - 1932) справа про адміністративне правопорушення. З них розглянуто 1297 справ ( в 2013р- 1902), залишок  нерозглянутих  становить 81 (в 2013р. – 30) справ. Питома  вага розглянутих справ від  загальної  кількості  справ,  які перебували  в проваджені,  становить 94,1 відсотка.

2. До адміністративної відповідальності було притягнуто 907 осіб (в 2013р. -1310).

3. Закрито 304 справу (в 2013 – 361) стосовно 304 особи, у  тому  числі: звільнено від  адміністративної  відповідальності  при малозначимості  вчиненого правопорушення (ст. 22 КУпАП ) – 146 особи (в 2013 – 153); у  зв'язку з  пропущенням   строку  накладення  адміністративного стягнення (ст. 38 КУпАП) – 64 осіб (в 2013р. -89); у  зв'язку  з  відсутністю  складу  правопорушення -89 осіб (в 2013р.- 110);  з  передачею  матеріалів на розгляд   громадської організації  або  колективу 4 особи (2013р – 5).

4. Всього Березнівським районним судом за 2014 рік було винесено 907 постанов про накладення адміністративного стягнення  зокрема:

-  накладено штраф на 793 (2013р- 1075) осіб  на  загальну  суму 394656 грн.00 коп.,

-  попереджено – 35 (2013 -33) особу;

-  застосовано адміністративний арешт до 36 осіб (2013р.-27);

- позбавлені спеціального права 26  осіб (2013р.-17);

- залучено  до  громадських  робіт 17 осіб (2013р. – 158);

- застосовано конфіскацію предмета відносно 18 осіб (2013р.-38);

Відносно 23 особам (2013р.-30) згідно ст. 24¹ КУпАП було оголошено застереження.

 

Структура  розгляду справ  про  адміністративні правопорушення.

 

 Структура розглянутих справ з накладенням  адміністративного  стягнення:

1. Адміністративні правопорушення, в  галузі  охорони  праці та  здоров’я населення:

  -  за  ст.41 КУпАП – 9 (32) справи , із  них:  6  з  накладенням  адміністративного  стягнення у вигляді штрафу,  3 із закриттям  провадження,  у  тому  числі у  зв'язку  із звільненням від  відповідальності  за  малозначності  правопорушення;

  -  за  ст.44 КУпАП – 1 (2) справи, із закриттям  провадження,  у  тому  числі  у  зв'язку  із  закінченням  строків  притягнення  до  адміністративної  відповідальності;

2. Адміністративні правопорушення, що посягають  на  власність:

  -  за  ст.51 КУпАП – 9  (6) справ, із  них:  6  з  накладенням  адміністративного  стягнення у вигляді штрафу, 1 з  призначенням  громадських  робіт; 2 із закриттям  провадження, у  тому  числі 1 за   відсутності  події  та  складу  правопорушення, 1 у  зв'язку  із  закінченням  строків  притягнення  до  адміністративної  відповідальності;

 

3. Адміністративні правопорушення в  галузі  охорони  природи, використання  природних  ресурсів,  охорони памяток історії та культури:

     - за  ст.85-1 КУпАП – 3 справи з  накладенням  адміністративного  стягнення у вигляді штрафу;

    - за  ст.106-2 КУ пАП – 1 (1) справа із  закриттям  провадження, у  тому  числі у  зв'язку  із  закінченням  строків  притягнення  до  адміністративної  відповідальності;

5. Адміністративні правопорушення на  транспорті , в галузі  шляхового господарства і  звязку:

  -  за  ст.121 КУ пАП -  12 (18) справ, із  них:  5 розглянуто  з  накладенням  адміністративного  стягнення, 3 справ  розглянуто  із  застосуванням ст.24-1 КУпАП, 4 справ із  закриттям  провадження у зв'язку із звільненням від  відповідальності  за  молозначимістю  правопорушення,

- за ст.122 КУпАП - 2 (2) справ, із  них:  1 розглянуто  з  накладенням  адміністративного  стягнення у вигляді штрафу, 1 справу із  закриттям  провадження, у  тому числі відсутності  події  та  складу  правопорушення;

  - за ст.122-2 КУпАП - 4 (4) справи, з  накладенням  адміністративного  стягнення у  вигляді штрафу;

  - за ст.122-4 КУпАП -11 (3) справ, із  них:  9 розглянуто  з  накладенням  адміністративного  стягнення у вигляді штрафу, 2 справи із  закриттям  провадження, у  тому числі у зв'язку  із  закінченням  строків  притягнення  до  адміністративної  відповідальності ;

  -  за ст.124 КУпАП - 63 (96) справ, із  них:  51 розглянуто  з  накладенням  адміністративного  стягнення, 1 справа розглянута  із  застосуванням ст.24-1 КУпАП, 11 справ із  закриттям  провадження, у  тому  числі 1 у зв'язку  із  закінченням  строків  притягнення  до  адміністративної  відповідальності, 4 - за   відсутності  події  та  складу  правопорушення, 5 у зв'язку зі звільненням від  відповідальності  за  молозначимістю  правопорушення;

-  за ст.126 КУпАП -  16 (16) справ, із  них:  4 розглянуто  з  накладенням  адміністративного  стягнення, 9  справ  розглянуто  із  застосуванням ст.24-1 КУпАП, 3 справа із  закриттям  провадження у тому числі 2 у  зв'язку  зі звільненням від  відповідальності  за  молозначимістю  правопорушення, 1 у  зв’язку  з відсутністю  події  та  складу  правопорушення;

-  за  ст.127-1КУпАП –1 справа з  накладенням  адміністративного  стягнення;

- за ст.130 КУпАП - 203 (254) справ, із них: 132 розглянуто  з  накладенням  адміністративного  стягнення, 2  справи  розглянуто  із  застосуванням ст.24-1 КУпАП, 69 справ із  закриттям  провадження, у  тому  числі 25 у  зв'язку  із  закінченням  строків  притягнення  до  адміністративної  відповідальності, 25  у  зв’язку  з відсутністю  події  та  складу  правопорушення,18 у зв'язку зі звільненням від  відповідальності  за  молозначимістю  правопорушення, 1 з  передачею  матеріалів на розгляд   громадської організації  або  колективу;

- за ст.139 КУпАП - 9 (8) справ, із  них:  5 розглянуто  з  накладенням  адміністративного  стягнення,  4 справ із  закриттям  провадження у  тому  числі  у  зв'язку  зі звільненням від  відповідальності  за  молозначимістю  правопорушення;

- за ст.140 КУпАП - 1  (3) справа з  накладенням  адміністративного  стягнення;

6. Адміністративні правопорушення, в  галузі  житлових  прав громадян, житлово-комунального господарства та  благоустрою:

   - за  ст.154 КУ пАП – 2 (1) справи з  накладенням  адміністративного  стягнення;

7. Адміністративні правопорушення, що посягають на  громадський порядок та громадську  безпеку:

  -  за  ст.173 КУ пАП   - 210 (401) справ, із  них: 148 розглянуто  з  накладенням  адміністративного  стягнення , 3 справи  розглянуто  із  застосуванням ст.24-1 КУпАП, 59 закрито у  тому  числі  21  за  відсутності   події   і  складу  адміністративного  правопорушення, 20 - у  зв'язку  зі звільненням від  відповідальності  за  молозначимістю  правопорушення, 17 у  зв'язку  із  закінченням  строків  притягнення  до  адміністративної  відповідальності, 1 з  передачею  матеріалів на розгляд   громадської організації  або  колективу;

-   за  ст.173-2 КУпАП - 446 (531) справи, із  них: 374 розглянуто  з  накладенням  адміністративного  стягнення, 1 справи  розглянуто  із  застосуванням ст.24-1 КУпАП,  71 -  закрито, у  тому  числі 3 у  зв'язку  із  закінченням  строків  притягнення  до  адміністративної  відповідальності, 53 у  зв'язку  зі звільненням від  відповідальності  за  молозначимістю  правопорушення, 15 за  відсутності   події   і  складу  адміністративного  правопорушення;

-  за  ст.178 КУпАП – 35 (34) справи,  із них: 24  з  накладенням  адміністративного  стягнення, 2 справи  розглянуто  із  застосуванням ст.24-1 КУпАП, 9 закрито у  тому  числі  3  за  відсутності   події   і  складу  адміністративного  правопорушення,4 - у  зв'язку  зі звільненням від  відповідальності  за  молозначимістю  правопорушення, 2 справи із  закриттям  провадження, у зв'язку  із  закінченням  строків  притягнення  до  адміністративної  відповідальності;

- за ст.184 КУпАП  -  76 (91)  справ,  із  них: 56 розглянуто  з  накладенням  адміністративного  стягнення; 20 закрито провадженням, у  тому  числі  1 у  зв'язку  із  закінченням  строків  притягнення  до  адміністративної  відповідальності, 5  за  відсутності   події   і  складу  адміністративного  правопорушення, 14 у  зв'язку  зі звільненням від  відповідальності  за  молозначимістю  правопорушення;

8. Адміністративні правопорушення, що  посягають на встановлений порядок управління:

-  за  ст.185  КУпАП  - 10(15)  справ,  із  них:  7 розглянуто  з  накладенням  адміністративного  стягнення; 3 закрито провадженням, у  тому  числі  2 у  зв'язку  із  закінченням  строків  притягнення  до  адміністративної  відповідальності, 1  за  відсутності   події   і  складу  адміністративного  правопорушення;

- за  ст.187  КУпАП-  24 (30)  справ, із  них:  20 розглянуто  з  накладенням  адміністративного  стягнення; 4  справи закрито, у  тому  числі 2  за  відсутності   події   і  складу  адміністративного  правопорушення, 2 у  зв'язку  зі звільненням від  відповідальності  за  молозначимістю  правопорушення;

-  за  ст.188-1  КУпАП  -  8(1 ) справ, із  них:  3 розглянуто  з  накладенням  адміністративного  стягнення; 5  справи закрито, у  тому  числі 1  за  відсутності   події   і  складу  адміністративного  правопорушення, 4 у зв'язку зі звільненням від  відповідальності за молозначимістю  правопорушення;

-  за ст.188-28  КУпАП - 15(30) справ із  них: 8 розглянуто  з  накладенням  адміністративного  стягнення; 7 закрито провадженням у  тому  числі  1 у  зв'язку  із  закінченням  строків  притягнення  до  адміністративної  відповідальності, 2 за  відсутності   події   і  складу  адміністративного  правопорушення, 2 у  зв'язку  зі звільненням від  відповідальності  за  молозначимістю  правопорушення, 2 з  передачею  матеріалів на розгляд   громадської організації  або  колективу;

-  за  ст.190  КУпАП  - 5 (9)   справа  з  накладенням  адміністративного  стягнення;

-  за  ст.191  КУпАП   - 7 (16)   справ із  них:  4 розглянуто  з  накладенням  адміністративного  стягнення; 3 закрито провадженням у  тому  числі у  зв'язку  зі звільненням від  відповідальності  за  молозначимістю  правопорушення;

- за  ст.195-4  КУпАП – 1 справа закрита провадженням  у  тому  числі у  зв'язку  із  закінченням  строків  притягнення  до  адміністративної  відповідальності;

- за  ст.195-6  КУпАП    -  4  справи, із закриттям  провадження у  тому  числі:  1 за  відсутності   події   і  складу  адміністративного  правопорушення,  3 у  зв'язку  зі звільненням від  відповідальності  за  молозначимістю  правопорушення;

За 2014 рік судом розглянуто 322 (404 – в 2013р.) адміністративні матеріали про порушення Правил дорожнього руху, 36 (77 – 2013р.) матеріалів про порушення  в  галузі торгівлі громадського харчування, в  сфері послуг, в  галузі фінансів і  підприємницької  діяльності та 6 матеріали – за  вчинення  правопорушення,  передбаченого Законом України «Про засади запобігання  і  протидії  корупції».               

Адміністративні матеріали про порушення митних правил судом не розглядалися.