- про обвинувачення П у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Справа надійшла до суду 10.08.2015 року;
- про обвинувачення Ц у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Справа надійшла 09.10.2015р.;
- про обвинувачення М у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. Справа надійшла 16.10.2015р.
- про обвинувачення К, вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Справа надійшла 21.10.2015р.
- про обвинувачення Г у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Справа надійшла 03.11.2015р.;
- про обвинувачення Му вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Справа надійшла 04.11.2015р.;
- про обвинувачення Фу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Справа надійшла 09.11.2015р.;
9. Основними причинами відкладення розгляду кримінальних справ (проваджень) були наступні: неявка підсудного, свідків та потерпілих, інших учасників процесу, а також з інших підстав (тривале відрядження, хвороба, відпустка судді). Протягом року з названих причин кримінальні провадження, справи відкладалися слуханням у 226 випадках. Також варто зазначити що за вказаний період наявні три факти відкладення розгляду кримінальних проваджень з причин неявки в судове засідання прокурора, два випадки відкладу справи в зв'язку з нездійсненням доставки до суду обвинуваченого.
Якість розгляду судом кримінальних справ.
1. В І півріччі 2016 рокув порядку ч.1 ст. 314КПК України (2012 року) судом не виносились ухвали про відмову в затвердженні угод та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування.
В порядку ч.3 ст. 314КПК України (2012 року) обвинувальні акти, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не поверталися до прокуратури, як такі, що не відповідають вимогам КПК України.
2.В порядку ст.34 КПК України до апеляційного суду Рівненської області для визначення підсудності в зв’язку з неможливістю створити колегію суддів для розгляду. Було направлено одне кримінальне провадження за обвинуваченням М за ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 185 КК України.
3. Протягом 2015 року судом не виносились окремі постанови (ухвали) та не приймались постанови в порядку ст.315-1 КПК.
5. Судом при розгляді кримінальних справ оголошувались розшуки обвинувачених, лише під час розгляду кримінальних проваджень (в порядку КПК 2012р.), а саме:
- про обвинувачення В за ч.1 ст. 125 КК України;
- про обвинувачення К за ч. 2 ст.185 КК України;
При розгляді кримінального провадження щодо обвинувачення К в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України провадження було зупинено до його видужання.
На кінець звітного періоду всі вищевказані справи залишаються не розглянутими
6. Також за звітний період судом було винесено 7 ухвал про привід в судове засідання обвинувачених, 6 ухвал про привід в судове засідання потерпілих свідків із загальної кількості винесених постанов про привід з тих чи інших підстав залишились не виконаними 5 ухвал суду. Окрім того накладено грошове стягнення на 1 особу, які повторно не з’явилися в судове засідання, про причини неявки суд не повідомили, на загальну суму 689 грн..
Структура розгляду кримінальних справ та матеріалів.
1. На кінець І півріччя 2016 року в провадженні суду знаходилось 115 кримінальних провадження, з них закінчено провадженням 61 кримінальних проваджень.
Із загальної кількості проваджень та кримінальних справ, які перебували в провадженні суду, 51 провадження було закінчено з винесенням обвинувального вироку. 26 кримінальних проваджень з винесенням обвинувального вироку та затвердженням угоди між потерпілим та підозрюваним, 1 провадження з винесенням обвинувального вироку та затвердженням угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним. У 10 кримінальних провадженнях винесено ухвалу про їх закриття, одне кримінальне провадження було направлено до апеляційного суду Рівненської області для визначення підсудності.
2. Структура розглянутих з постановленням вироку кримінальних проваджень за видами злочинів наступна:
- злочини проти життя та здоров’я особи – 2 (11 - в І п. 2015р.);
- злочини проти честі, волі та гідності особи – 1 (0 - в Іп. 2015р.);
- злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод – 1 ( 9- в І п. 2015р.);
- злочини проти власності – 36 ( 37- в Іп. 2015р.);
- злочини проти довкілля –1 (2 - в Іп. 2015р.);
- злочини проти громадської безпеки – 1 ( 3 - в Іп. 2015р.);
- злочини про безпеки руху та експлуатації транспорту – 5 ( 2 - в Іп. 2015р.);
- злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації – 2 ( 6 - в Іп. 2015р.);
- злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян – 1 (0 - в Іп. 2015р.);
- злочини проти правосуддя – 1 ( 2 - в Іп. 2015р.).
3. Кримінальні провадження (справи) про злочини, вчинені в складі організованих груп та злочинних організацій, до суду не надходили.
4. В провадженні суду перебувало 7 ( 7 - в Іп. 2015р.) кримінальних проваджень про злочини, вчинені неповнолітніми. На кінець звітного періоду 3 провадженя було розглянуто в тому числі 2 з них з постановленням обвинувального вироку та 1 із закриттям провадження по праві.
Про час і місце розгляду справ щодо неповнолітніх повідомлялися служба у справах дітей та кримінальна міліція. Серед неповнолітніх підсудних осіб, які б працювали, не було.
5. На кінець звітного періоду в провадженні суду не перебували заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироків Березнівського районного суду Рівненської області.
6. В провадженні суду перебувало 75 клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень із них: 50 з винесенням ухвали про задоволення клопотання, по 2 клопотанням було прийнято рішення про відмову в задоволенні та по 12 винесено ухвалу про їх повернення. Залишаються не розглянутими на кінець звітного періоду 11 клопотань, подань.
За своєю структурою в провадженні суду перебували наступні клопотання:
- про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку – 40;
- про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком – 1;
- про заміну покарання - 5;
- інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку – 8;
- про установлення, припинення адміністративного нагляду – 4;
- інші подання, клопотання – 17.
7. 61 кримінальне провадження розглянуто з фіксуванням судового процесу технічними засобами.
Види кримінального покарання
1. Усього за І півріччя 2016 року судом було засуджено 60 осіб. З них 6 осіб було засуджено до позбавлення волі на певний строк. Їх питома вага від числа всіх засуджених становить 10 відсотків. За даний період до засуджених осіб судом було застосовано такі види покарання, як: штраф – 13; громадські роботи - 7.
2. Судом за вказаний період було застосовано додаткове покарання у виді позбавлення спеціального права, по трьом кримінальним справам (провадженням) відносно трьох засуджених, а саме:
- щодо засудженої Д за ч.2 ст.191 КК України;
- щодо засудженого К за ч. 2 ст.286 КК України;
- щодо засудженого Л. за ч.2 ст. 286 КК України.
3. Судом за вказаний період не застосовувалось додаткове покарання у виді конфіскації.
4. Застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням до 34 осіб.
5.Судом при призначенні покарання не застосовувалась ст. 69 КК України.
Виправдувальні вироки.
В І півріччі 2016 року судом не виносились виправдувальні вироки.
ІІ. Розгляд цивільних справ (позовне, наказне, окреме провадження)
1.В І півріччі 2016 року в провадженні суду перебувало 469 ( 457- в Іп. 2015р.) справ та матеріалів позовного провадження, із них закінчено провадженням 311 ( 332 - в Іп. 2015р.) справ, їх питома вага від справ, що перебували в провадженні, становить 66,53 відсотка.
2. Залишок справ та матеріалів позовного провадження не розглянутих на кінець звітного періоду, становить 158 ( 125 - в Іп. 2015р.)
3. Розглянуто цивільних справ з ухваленням рішення 251, із них 70 справ розглянуто з ухваленням заочного рішення.
4. Всього за І півріччі 2016 рокубуло видано 7 судових наказів ( 41 - в Іп. 2015р.), із них скасовано 1 на загальну суму6990 гривень.
5. В І півріччі 2016 рокув провадженні суду перебувало 30 справ окремого провадження ( 42 - в Іп. 2015р.), із них розглянуто 22 справи, залишок становить 8 справ (37 - в Іп. 2015р.).
6. В проваджені суду не перебували справи, що не розглянуті у строк понад 2 роки.
7. Не розглянуто у строк понад 1 рік до 2 років (з урахуванням справ, провадження в яких зупинено) десять справ
8. Не розглянуто у строк понад 6 місяців до 1 року (з урахуванням справ, провадження в яких зупинено) шістнадцять справ.
9. Основними причинами відкладення розгляду цивільних справ були: неявка однієї із сторін, свідків, представників, а також з інших підстав (відпустка, відрядження головуючого судді, витребування доказів). В зв’язку з неявкою в судове засідання прокурора цивільні справи не відкладалися.
Структура розгляду судом цивільних справ (позовного провадження).
1. На розгляді в суді на кінець звітного періоду знаходилось 437 справ. З них закінчено провадженням 296 справ.
2. З постановленням рішення було розглянуто 251 справи, із закриттям провадження - 7; із залишенням без розгляду - 38 справ.
3. За категоріями справ в звітний період судом було розглянуто:
- 4 справи, що виникають з трудових правовідносин;
- 131 справа – сімейних правовідносин,
- 7 справ – житлових правовідносин;
- 65 справ – зі спорів про право на власність;
- 13 справ - відшкодування шкоди;
- 51 справа - з договірних правовідносин;
- 10 справ - з прав на спадщину;
- 1 справа - з земельних правовідносин;
- 6 справ зі спорів, пов’язані із застосуванням Закону України ”Про захист прав споживачів”;
- 8 справ інших категорій.
4. В І півріччі 2016 року судом винесено ухвалу в порядку ст.94 ЦПК України не виносились
5. З фіксуванням судового процесу технічними засобами розглянуто 154 цивільних справ.
6. З порушенням строків передбачених ст.157 ЦПК України розглянуто 137 справ.
ІІІ. Розгляд справ адміністративного судочинства
1. В І півріччі 2016 в провадженні суду перебувало адміністративних справ та матеріалів 56 ( 57 - в Іп. 2015р.), із них закінчено провадженням 39 (48- в Іп. 2015р.) справ, їх питома вага від справ, що перебували в провадженні, становить 69,6 відсотка.
2. Залишок адміністративних справ та матеріалів, не розглянутих на кінець звітного періоду, становить 17 (9- в Іп. 2015р.) справ. Їх питома вага від справ, що перебували в провадженні, становить 30,3 відсотка.
Структура розгляду судом адміністративних справ.
1. На розгляді в суді на кінець звітного періоду знаходилась 51 (2 - в Іп. 2015р.) адміністративна справа. З них закінчено провадженням 36 ( 2 - в Іп. 2015р.) справ.
2. З прийняттям постанови було розглянуто 33 справ, 1 справу залишено без розгляду, дві справи були скеровані до інших судів для розгляду за підсудністю. Окрім того було повернуто 1 адміністративний позов та по двом прийнято рішення про відмову у відкритті провадження.
3. Розглянуто за категоріями справ зі спорів:
3.1. Що виникають зі спорів фізичних чи юридичних осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності у тому числі:
Зі спорів з приводу громадського порядку та безпеки – 10, зокрема зі спорів щодо :
- дорожнього руху, транспорту та перевезення – 9.
Зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:
- дозвільної системи у сфері господарської діяльності; реалізації державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності - 2;
Зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:
- містобудування;планування та забудови території; архітектурної діяльності - 2;
- державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки) -3.
Зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сфері зайнятості населення та соціального захисту громадян, зокрема зі спорів щодо:
- управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування – 14;
- соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг – 2;
- праці; зайнятості населення (крім зайнятості інвалідів) – 1.
4. Не розглянутих справ в строк понад 6 місяців до 1 року, понад 1 рік, понад 2 роки в провадженні суду не має.
5. Основними причинами відкладення розгляду адміністративних справ були неявка однієї із сторін, свідків, представників, а також витребування доказів.
6. В І півріччі 2016 року судом не виносились окремі ухвали по справам адміністративного судочинства.
7. З фіксуванням судового процесу технічними засобами розглянуто 17 адміністративних справ.
8. З порушенням строків передбачених ст.122 КАС України розглянуто 22 справи.
IV.Розгляд судом справ про адміністративні правопорушення.
1. За період з 1 січня по 30 червня 2016 року в суді перебувало 533 (в І п. 2015 року - 643) справа про адміністративне правопорушення. З них розглянуто 452 справ (в І п. 2015 року - 553) залишок нерозглянутих становить 81 (в І п. 2015 року - 90) справ. Питома вага розглянутих справ від загальної кількості справ, які перебували в проваджені, становить 84,8 відсотка.
2. До адміністративної відповідальності було притягнуто 315 осіб (в І п. 2015 року - 393)
3. Закрито 105 справ (в І п. 2015 року - 132) стосовно 105 осіб, у тому числі: звільнено від адміністративної відповідальності при малозначимості вчиненого правопорушення (ст. 22 КУпАП) – 48 осіб (в І п. 2015 року -53); у зв'язку з пропущенням строку накладення адміністративного стягнення (ст. 38 КУпАП) – 36 осіб (в І п. 2015 року - 48); у зв'язку з відсутністю складу правопорушення - 21 особи (в І п. 2015 року - 31).
4. Всього Березнівським районним судом за І півріччя 2016 року було винесено 315 постанов про накладення адміністративного стягнення зокрема:
- накладено штраф на 158 осіб (в І п. 2015 року - 282) на загальну суму 71872 грн.00 коп.,
- попереджено – 6 осіб (в І п. 2015 року -13)
- застосовано адміністративний арешт до 8 осіб (в І п. 2015 року - 15)
- позбавлені спеціального права 1 особу (в І п. 2015 року -11)
- залучено до громадських робіт 142 особи (в І п. 2015 року - 71)
- застосовано конфіскацію предмета відносно 2 осіб (в І п. 2015 року - 3);
Відносно 2 осіб (в І п. 2015 року - 8) згідно ст. 241 КУпАП було оголошено застереження.
Структура розгляду справ про адміністративні правопорушення.
Структура розглянутих справ з накладенням адміністративного стягнення:
1.. Адміністративні правопорушення, що посягають на власність:
- за ст.51 КУпАП –3 з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
2. Адміністративні правопорушення на транспорті , в галузі шляхового господарства і звязку:
- за ст.122 КУпАП - 1 розглянуто з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.
- за ст.122-2 КУпАП - 2, 1 розглянуто з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу, 1 справа із закриттям провадження, у тому числі у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності .
- за ст.122-4 КУпАП -4, 3 розглянуто з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу, 1 справа із закриттям провадження, у тому числі у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності .
- за ст.124 КУпАП - 27 справ, із них: 21 розглянуто з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу, 6 справи із закриттям провадження, у тому числі 3 у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, 2 - за відсутності події та складу правопорушення, 1 у зв'язку зі звільненням від відповідальності за малозначністю правопорушення;
- за ст.126 КУпАП - 2 справи розглянуто з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.
- за ст.130 КУпАП - 20 справ, із них: 11 розглянуто з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу, 1 розглянуто з накладенням адміністративного стягнення у виді позбавлення спеціального права, 1 розглянуто з накладенням адміністративного стягнення у виді арешту, 1 справу розглянуто із застосуванням ст.24-1 КУпАП, 6 справ із закриттям провадження, у тому числі 3 у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, 3 у зв’язку з відсутністю події та складу правопорушення.
- за ст.139 КУпАП - 1 справа із закриттям провадження в тому числі у зв'язку зі звільненням від відповідальності за малозначністю правопорушення.
3. Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок та громадську безпеку:
- за ст.173 КУпАП - 89 справ, із них: 77 розглянуто з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу, 1 розглянуто з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт, 11 закрито у тому числі 7 за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, 3 - у зв'язку зі звільненням від відповідальності за малозначністю правопорушення, 1 у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності;
- за ст.173-2 КУпАП – 210 справ, із них: 1 розглянуто з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу, 140 розглянуто з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт, 1 розглянуто з накладенням адміністративного стягнення у виді арешту, 1 справу розглянуто із застосуванням ст.24-1 КУпАП, 61 - закрито, у тому числі 16 у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, 40 у зв'язку зі звільненням від відповідальності за малозначністю правопорушення, 5 за відсутності події і складу адміністративного правопорушення;
- за ст.174 КУпАП - 1 справа розглянуто з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу
- за ст.178 КУпАП – 2 справи з накладенням адміністративного стягнення, у виді штрафу;
- за ст.184 КУпАП - 17 справ, із них: 3 розглянуто з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу, 5 розглянуто з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження; 9 закрито провадженням, у тому числі 5 у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, 1 за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, 3 у зв'язку зі звільненням від відповідальності за малозначністю правопорушення;
8. Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління:
- за ст.185 КУпАП - 18 справ, із них: 13 розглянуто з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу, 1 розглянуто з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт; 4 закрито провадженням, у тому числі 3 у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, 1 за відсутності події і складу адміністративного правопорушення;
- за ст.187 КУпАП- 15 справ, із них: 11 розглянуто з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу; 4 справи закрито, у тому числі 1 за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, 3 у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності;
- за ст.191 КУпАП - 1 справа розглянуто з накладенням адміністративного стягнення;
- за ст.198 КУпАП - 1 справу розглянуто з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження.
За І півріччя 2016 року судом розглянуто 57 ( – в І п. 2015р.) адміністративні матеріали про порушення Правил дорожнього руху, 5 ( – в І п. 2015р.) матеріалів про порушення в галузі торгівлі громадського харчування, в сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницької діяльності та 1 матеріал – за вчинення правопорушення, передбаченого Законом України «Про засади запобігання корупції».
Адміністративні матеріали про порушення митних правил судом не розглядалися.
V. Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами
1. В провадженні суду не перебували заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішень (вироків, постанов,ухвал) Березнівського районного суду Рівненської області ухвалених в порядку кримінального судочинства.
2. В провадженні суду на розгляді перебуває заява ПАТ «Рівнеобленерго про перегляд рішення суду від 22.12.2015 року у цивільній справі за позовом за позовом П в особі Б до Т про стягнення збитків за порушення правил користування електричною енергією за нововиявленими обставинами .
3. В проваджені суду не перебували заяви про перегляд за нововиявленими обставинамирішень суду винесених в порядку адміністративного судочинства.
VI. Відомості про судовий збір
Судовий збір справлявся за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір». За І півріччя 2016 року в суді перебувало 745 заяв (скарг), судових рішень, у яких справляється судовий збір розрахункова сума якого становить за 494398,00 грн. Фактично сплачена судового збору на суму 396815, 00 грн. по 467 заявам (скаргам), судовим рішенням, повернуто 5090 грн. по 1 заяві. Присуджено до стягнення судового збору за рішенням суду в державний бюджет 109755, 00 грн.
Прийнято рішення про звільнення від сплати судового збору на підставі стаття 5 Закону України «Про судовий збір» по 83 заявам на суму 49253, 00 грн.
Керівник апарату
Березнівського районного суду М.Походзіло
_03_03.png)
