АНАЛІЗ 2013 рік

 

АНАЛІЗ

стану здійснення судочинства Березнівським районним судом в 2013  році.

Обсяг роботи суду, оперативність розгляду справ та матеріалів.

 

 

І. Розгляд  судом кримінальних справ.

1. В 2013 році на розгляді суду перебувало 153 (192 – в 2012р.) кримінальних проваджень та 51 кримінальна справа, із  них розглянуто 129 кримінальних проваджень та 48  кримінальних  справ (145  - 2012 р.),  залишок  нерозглянутих кримінальних  проваджень  становить  24  та 3 кримінальні справи (47- в 2012р.).

З порушенням строків, передбачених ст. 241 КПК України, було розглянуто 6 справ (12 в 2012р). Від загального числа розглянутих справ це становить 12,5 відсотка. Порушено строк розгляду справ, передбачений ст. 256 КПК України, по 19 (32 в 2012р)  справах, їх питома  вага від  загальної  кількості  розглянутих справ становить 39,6  відсотка.

З порушенням строків передбачених ст.314 КПК України (2012р.), призначення  до підготовчого  судового засідання, було розглянуто 4 кримінальні  провадження. Від загального числа розглянутих проваджень це становить 3,1 відсотка. При  призначенні  до  судового  розгляду  строки  установленні  ст.316 КПК України (2012р.) не  порушувались.

2. Основною причиною несвоєчасного призначення справ до попереднього розгляду, підготовчого  була завантаженість суддів по розгляду справ в період відпусток, та  надходження  кримінальних  проваджень в переддень  тривалих  вихідних  та  неробочих  днів.

3. На кінець звітного періоду в провадженні суду залишились нерозглянутими 24 кримінальні провадження із  них: 22 провадження з  обвинувальними  актами  та 2 провадження  з  обвинувальним  актом та  угодою  про  примирення  потерпілого з підозрюваним. Питома вага  від  загальної  кількості  проваджень,  що  перебували  в  провадженні  суду,  становить 15,7 відсотка.

     Окрім  того  станом  на 31.12.2013 року  залишаються  не розглянутими три  кримінальні  справи, їх  питома  вага  від  загальної  кількості  справ,  що  перебували  в  провадженні  суду,  становить 5,9 відсотка

4. Не розглянуто у строк понад 6 місяців без  врахування  справ, провадження  по  яких  зупинено, 1 кримінальне  провадження та дві кримінальні  справи (19 в 2012р.). Їх питома вага від числа справ, що станом  на  кінець  звітного  періоду  перебувають в  залишку, становить 11,1 відсотка.

5. Не розглянутих кримінальних справ у строк понад   2  роки - одна кримінальна справа:

6. Не розглянуто у строк понад  1 рік  до 2  років - одна кримінальна справа:

 7. В  провадженні  суду понад  6 місяців до  одного  року  перебуває  одне кримінальне провадження:

 

 8. На  кінець  звітного  періоду  в провадженні  суду не перебували кримінальні провадження ( справи)  по яким обвинувачені (підсудні) утримуються під вартою  понад шість місяці.    

9. Основними причинами відкладення розгляду кримінальних справ (проваджень) були наступні: неявка підсудного, свідків та потерпілих, інших учасників процесу, призначення  експертизи,  а  також  з  інших підстав (тривале відрядження, хвороба, відпустка судді). Протягом року з названих причин кримінальні справи відкладалися слуханням у 120 випадках по  кримінальних  провадженнях у  145 випадках. З причин неявки в  судове  засідання  прокурора справи не відкладалися,  в  практиці   суду  був  один випадок  відкладу справи  в зв'язку з  нездійсненням  доставки до суду  підсудного, який утримується  під  вартою, один  випадок  відкладу справи  в зв'язку зі  зміною  обвинувачення, а також  1  випадок  у  зв’язку  з  неявкою  захисника.

 

Якість розгляду судом кримінальних справ.

 

1. В 2013 році на додаткове розслідування в порядку ст. 281 КПК України (1960 року) було  скеровано  прокурору Березнівського району для проведення  додаткового розслідування  кримінальну справу  про  обвинувачення  С., Т. у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 2 ст. 186  КК України.

В порядку ст.249-1 КПК України 1960 року повернути прокурору Березнівського району для усунення виявлених порушень кримінальну справу  про обвинувачення Р. за ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 263 КК України, Р. за ч.2 ст. 122 КК України.

         В порядку ст.278 КПК України 1960 року,  кримінальну справу про обвинувачення Ш. у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України повернуто  прокурору Березнівського району для організації досудового слідства .

В  порядку  ст.ст.314,374 КПК України (2012 року) відмовлено в затвердженні угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним у кримінальному провадженні щодо К., обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Кримінальне провадження повернуто прокурору для продовження досудового розслідування.

2.В порядку ст. 232 КПК України прокурором не відкликались кримінальні  справи.  

   В 2013  році  кримінальну  справу  про обвинувачення Ф. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України  та два  кримінальних  провадження  про  обвинувачення  Є.   за п.1 ч.2  ст.115, ч.1 ст.263 КК України  та  про  обвинувачення Б.  за ч.3 ст.153 , ч.4 ст.152 КК України  було  направлено  до  апеляційного  суду Рівненської  області для  визначення  підсудності  в  зв’язку  з  неможливістю створити  колегію для  розгляду  проваджень (справи)  в  Березнівському  районному  суді.

3. Протягом   2013  року  судом  було  винесено дві окремі  постанови. Зокрема:

- по  кримінальній  справі  про  обвинувачення Б. Б. Б. за  ч.3 ст.185 та  ч.5 ст.27 ч.3 ст.185 КК України на  порушення  процесуальних  норм в  частині   невиконання  постанови суду про застосування  приводу;

-  по  кримінальній  справі  про  обвинувачення  О. за ч.1 ст.286 КК України на  порушення  з боку слідчого Березнівського РВ УМВС України в Рівненській  області  вимог кримінально-процесуального закону в  частині безпідставного  зупинення провадження у  кримінальній  справі.

4. Впродовж 2013 році  у  кримінальній  справі  про  обвинувачення Т. за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України  було  винесено постанову в порядку  ст.315-1 КПК  України слідчому відділенню Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області доручено провести огляд території та приміщень.

 5. Судом при  розгляді  кримінальних  проваджень не  оголошувались  розшуки  обвинувачених,  лише  під час розгляду  кримінальних  справ (в порядку КПК 1960р.) оголошувався  розшук  підсудних, а  саме:

-  про  обвинувачення  С. за ч.1 ст.164 КК України;

-  про  обвинувачення  Ц. за  ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,  В. за  ч.2  ст.304 ст.198 КК України,  відносно  підсудної  Ц.

На  кінець звітного  періоду  підсудні  розшукані, кримінальні справи відносно них  розглянуті  з  ухваленням  обвинувальних  вироків.

6. Також  за  звітний  період  судом  було  винесено 30 постанов (ухвал)  про  привід  в  судове  засідання  підсудних (обвинувачених), 42 постанови (ухвали)  про  привід  в  судове  засідання  потерпілих свідків   із  загальної  кількості  винесених  постанов  про  привід    з  тих  чи  інших  підстав залишились  не  виконаними 18 постанов (ухвал) суду.  Окрім  того  накладено  грошове  стягнення  на 15 осіб,  які  повторно  не з’явилися  в судове  засідання,  про причини  неявки суд  не  повідомили, на  загальну  суму  5569.

Структура  розгляду кримінальних справ та матеріалів.

 

1. На кінець звітного періоду в провадженні суду знаходилось 153 кримінальні  провадження та 51 кримінальна  справа. З них закінчено провадженням 129 кримінальних проваджень та 48 кримінальних  справ.

2. Із загальної  кількості проваджень та  кримінальних справ, які перебували в провадженні суду, 111 проваджень та 35 справ було закінчено з винесенням обвинувального вироку, 51 провадження з  винесенням  вироку  про затвердження  угоди  між  потерпілим  та  підозрюваним, 15 проваджень  з  винесенням  вироку  про  затвердження  угоди  про  визнання  винуватості  між  прокурором  та підозрюваним, по  двом  кримінальним справам ухвалено  виправдувальні  вироки.

 

3. Структура розглянутих з постановленням вироку кримінальних справ за видами злочинів наступна:

-          злочини проти життя та здоров’я особи – 45 (12- в 2012р.);

-          злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод – 23 (35- в 2012р);

-          злочини проти власності – 45 (52 – в 2012р);

-          злочини у сфері господарської діяльності – 2 (1- в 2012р.);

-          злочини проти громадської безпеки – 8 (1- в 2012);

-          злочини проти безпеки виробництва – 2;

-          злочини про безпеки руху та експлуатації транспорту – 12 (10 – в 2012р);

-          злочини  проти  громадського  порядку  та  моральності – 1;

-          злочини у сфері обігу наркотичних засобів та інші злочини проти здоров’я населення – 9 (7- в 2012р.);

-          злочини у сфері службової діяльності – 3 (1 -  2012р.);

-          злочини проти правосуддя – 2 (2 - в 2012р.);

-     по  справам  що  були  порушені  судом за  скаргою  потерпілого – 1 (2 – в 2012р.) .

4. Кримінальні провадження (справи) про злочини, вчинені в складі організованих груп та злочинних організацій, до суду не надходили.

5. В провадженні суду перебувало 12 (9 - в 2012р.) кримінальних справ (проваджень) про злочини, вчинені неповнолітніми. На кінець звітного періоду 11 справ (проваджень) було розглянуто в тому числі 8 з  них з постановленням обвинувального вироку та  2  із  закриттям  провадження  по  справі, одна кримінальна справа  направлена  прокурору Березнівського району для проведення  додаткового розслідування.  

Про час і місце розгляду справ щодо неповнолітніх повідомлялися  служба у справах  дітей та  кримінальна  міліція. Серед неповнолітніх підсудних осіб, які б працювали, не було.

По кримінальній справі про обвинуваченню неповнолітнього С., Т. у вчиненні  злочину , передбаченого   ч.2 ст. 186 КК України  направлено прокурору Березнівського району  для проведення додаткового розслідування. Однак з  даним  рішенням  не  погодився  державний  обвинувач та  було  подано  апеляцію, згідно  ухвали  апеляційного  суду  Рівненської  області   постанову  суду скасовано справу  направлено  на  новий  розгляд.         

6. Судом розглянуто 13 клопотань органів досудового слідства про застосування запобіжних заходів. В  тому  числі:

9 клопотань – про обрання запобіжного  заходу тримання  під  вартою, із них 6  задоволено,   трьом  прийнято  рішення  про  застосування  більш  м’якого  виду   запобіжного  заходу.

2 клопотання про домашній  арешт із  них  лише  1 – задоволено, по 1 – відмовлено в задоволені;

2 клопотання  про  особисте зобов’язання із  них  лише  1 – задоволено, по 1 – відмовлено в задоволені.

В  провадженні  суду  перебувало  три  клопотання про зміну запобіжного заходу,одне  з  яких  задоволено змінено підозрюваному  міру запобіжного  заходу з  тримання  під  вартою  на  особисту поруку батьків. Також  судом  було  розглянуто  три  клопотання  про  продовження  строків  тримання  під  вартою з  ухваленням  рішення  про  їх  задоволення.

7.  В 2013 році розглянуто 8 скарг на постанови органів досудового слідства про відмову в порушенні кримінальної справи 5  з  яких розглянуто  з прийняттям  рішення  про  задоволення вимог за  скаргою, постанову скасовано, а матеріали направлено для додаткової перевірки.

8.  Також  в 2013 році розглянуто 5 скарг на дії та бездіяльність слідчого, прокурора. Три з яких – повернуто  скаржникам, одна  скарга  задоволена, по  одній відмовлено у відкритті  провадження.

Окрім  того в  проваджені суду  перебувало 3 скарги  на  постанови органів досудового слідства про  закриття кримінальної справи які  були  розглянуті, постанови слідчих про закриття кримінальних проваджень скасовані. Матеріали кримінального провадження, направлено прокурору Березнівського району для відновлення слідства.

9. На кінець звітного періоду в провадженні суду перебувало одне  клопотання у відповідності до ст. 564 КПК України, про вручення документів, що надійшли із районного суду м. Кошаліні (Польща). Клопотання розглянуто, документи  вручено.

10. 127  кримінальних  проваджень  та 7 кримінальних  справ  було  розглянуто  з фіксуванням судового процесу технічними засобами.

 

Види кримінального покарання

                       

1. Усього за 2013 рік судом було засуджено 175 осіб. З них 12 осіб було засуджено до позбавлення волі на певний строк. Їх питома  вага  від числа  всіх  засуджених становить 6,8 відсотків. За даний період до засуджених осіб судом було застосовано такі види покарання, як: штраф – 50; громадські роботи - 33;  арешт – 1; 1- обмеження  волі.

2. Судом за звітний період було  застосовано додаткове  покарання  у  вигляді  позбавлення  спеціального  права, накладення  штрафу  по дев’яти кримінальним  справам (провадженням) відносно  девяти  засуджених.

3.  Конфіскація майна застосовувалася  відносно С. засудженого  за  вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

4. Застосовано звільнення від покарання з випробуванням до 78 осіб.

5. Судом по восьми кримінальним справам (провадженням) у  відношенні  восьми  засуджених при призначенні покарання було застосовано ст.69 КК України.

 

 

 

Виправдувальні  вироки.

 

1. В  2013  році  судом винесено  два  виправдувальних  вироки  по  кримінальній  справі  про  обвинувачення  Ш. за ч.2 ст.186 КК України особу виправдано за відсутністю в діянні складу злочину  та  про  обвинувачення та  Д. ч.2 ст.289 КК України, особу  виправдано за недоведеністю його участі у  вчиненні  злочину.    

 

 

 

 

                        ІІ. Розгляд цивільних справ (позовне, наказне, окреме  провадження)

 

   1. В 2013 році  в  провадженні  суду перебувало 945 (890 - 2012р.) цивільних справ  позовного  провадження, із  них  закінчено  провадженням  792 (707 - 2012р.) справ, їх питома вага від справ, що перебували  в  провадженні, становить 83,8 відсотка.

 

  2. Залишок цивільних справ, не розглянутих на кінець звітного періоду, становить 153 (183 – 2012р.) справ. 89 справ  було  розглянуто з  порушенням  строків розгляду  справи,  передбачених  ст.129,157  ЦПК України.

            3. Розглянуто  цивільних  справ  з  ухваленням  рішення 580, із  них  151  справа  розглянуто з  ухваленням  заочного  рішення.

 4.  Всього  за  2013  рік  було  видано 57  судових  наказів (130 - 2012р.), із  них   скасовано  5  на  загальну  суму 9334 гривень.

 5. В 2013  році  в  провадженні  суду  перебувало  65 справ  окремого  провадження 67 (65 справ в 2012  році), із  них  розглянуто 60 (61-2012р.)  справ, залишок  становить  7 справ (4 справ в 2012 році). 

          6. В  проваджені  суду не перебувають справи,  що  не розглянуті у строк понад 2 роки (з урахуванням  справ,  провадження в  яких  зупинено)

 7. Не розглянуто у строк понад 1 рік до 2 років (з урахуванням  справ, провадження в  яких  зупинено) одна справа,  а саме:   

8. Не розглянуто у строк понад 6 місяців до 1 року (з урахуванням  справ, провадження в  яких  зупинено) тринадцять  справ, а саме: 

            9. Основними причинами відкладення розгляду цивільних справ були: неявка однієї із  сторін, свідків, представників, а  також з  інших  підстав (відпустка, відрядження головуючого судді, витребування  доказів). В зв’язку з неявкою в  судове  засідання  прокурора цивільні справи не відкладалися.

 

Структура розгляду судом цивільних справ (позовного провадження).

 

1. На розгляді в суді на кінець звітного періоду знаходилось 854 цивільних справ. З них закінчено провадженням 737 справи (707 – в 2012р.).

2. З постановленням рішення було розглянуто 580 справ, із  закриттям  провадження - 43; із  залишенням  без  розгляду - 113  справ, 1  справа  направлено  для  розгляду  в  інші  суд.

3. За категоріями справ в звітний період судом було розглянуто:

-  30 справ, що виникають з трудових правовідносин;

-  299 справи – сімейних правовідносин,

-  28 справи – житлових правовідносин;

-  142 справ – зі  спорів про  право  на  власність;

-  35 справ про відшкодування шкоди;

-  159 справ  за  спорами, що  виникають  з  договірних  правовідносин;

-  1 справи про захист честі і гідності;

-  25  справи,  що  виникають з  прав  на  спадщину;

-  15  справ, що  виникають з земельних  правовідносин;

-  2 справи зі спорів, що пов’язані із Законом України «Про захист прав споживачів»;

-  1  справи інших категорій.

 

4. В  2013  році  судом  окремі  ухвала  в  порядку  ст.211 ЦПК України  по  цивільних справах  не виносились.

 

5. З  фіксуванням судового процесу технічними засобами розглянуто 562 цивільні справи.

 

 

 

 

ІІІ. Розгляд справ  адміністративного судочинства

 

   1. В 2013 році в провадженні суду перебувало  адміністративних справ та матеріалів 275 (5892- в 2012р.), із  них  закінчено  провадженням  259  (5835 -в 2012р.) справ, їх питома їх вага від справ, що перебували  в  провадженні, становить 94,1 відсотка. 2 справ  було  розглянуто з  порушенням  строків розгляду, передбачених  ст.122  КАС України.

  2. Залишок адміністративних справ, не розглянутих на кінець звітного періоду, становить  16 (54 – 2012р.) справ.

3. Не розглянуто понад 1 рік  до  2  років одну адміністративну  справу (з урахуванням  справ, провадження в  яких  зупинено)  а саме:

      4. Не розглянутих справ в  строк понад 6 місяців до 1  року в  провадженні  суду не має.

            5. Основними причинами відкладення розгляду адміністративних  справ були неявка однієї із  сторін, свідків, представників, а  також витребування  доказів.

 

Структура розгляду судом адміністративних справ.

 

1. На розгляді в суді на кінець звітного періоду знаходилось 275 адміністративних  справ. З них закінчено провадженням 259 справ.

2. З прийняттям  постанови було розглянуто 189, 1  справу  скеровано  для  розгляду  за  підсудністю; 4 справи  провадженням  закрито; 28  справ  залишено  без  розгляду.

3. За категоріями справ зі  спорів:

3.1. Що виникають зі  спорів фізичних чи юридичних осіб  із  суб’єктами владних повноважень, у  тому  числі  їх  органів на  місцях, щодо  оскарження  їх  правових  актів  індивідуальної  дії, дій або бездіяльності  у тому  числі:

Зі  спорів з  приводу  громадського порядку  та  безпеки, зокрема  зі  спорів щодо :

- цивільного захисту; охорони  праці – 2;

-  дорожнього  руху – 155.

Зі  спорів з приводу реалізації  державної  політики  у  сфері економіки, зокрема  зі  спорів щодо:

-  дозвільної  системи  у  сфері  господарської  діяльності; реалізації державної регуляторної  політики  у  сфері  господарської  діяльності  - 1;

- митної справи (крім охорони прав на  об’єкти  інтелектуальної  власності) зовнішньоекономічної діяльності 4 спеціальних заходів щодо демпінгового  та іншого імпорту  - 2.

Зі  спорів  з  приводу  забезпечення  сталого  розвитку  населених  пунктів та землекористування, зокрема  зі спорів  у  сфері:

-   містобудування; планування і забудови  територій; архітектурної діяльності – 5;

- землеустрою; державної  експертизи  землевпорядної  документації;  регулювання  земельних  відносин - 10;

-  державної реєстрації  речових  прав  на  нерухоме  майно та їх  обтяжень  (у тому числі  прав  на земельні ділянки)  - 2.

Зі  спорів  з приводу  охорони навколишнього  природного  середовища – 1.

Зі  спорів з  приводу реалізації публічної політики у сфері  зайнятості  населення та  соціального захисту  громадян,  зокрема зі  спорів щодо:

-  збору  та  обліку  страхових внесків  на загальнообов’язкове  держ.соц. страхування – 1;

-  призначення, перерахунку та здійснення страхових  виплат із відповідних видів загальнообов’язкового держ. соц. страхування  - 8;

-   загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, у  тому  числі  пенсійного  страхування  осіб,  звільнених з публічної  служби - 5

-   соціального захисту; соціального  захисту та зайнятості  інвалідів; соціальних  послуг у  тому  числі :

-  соціального  захисту  дітей  війни – 9;

-  соціального  захисту  громадян, які  постраждали  внаслідок  Чорнобильської  катастрофи – 32;

-  соціального  захисту сімей із дітьми – 1.

Зі  спорів  з  приводу  забезпечення  юстиції,  зокрема  спори у сфері:

-  виконавчої  служби  та виконавчого  провадження – 1.

Зі  спорів  з  відносин публічної  служби, зокрема  справи  щодо:

-  проходження  служби – 1;

-   звільнення з  публічної  служби – 1.

 

4. В  2013  році  судом  не  виносились окремі  ухвали по справам адміністративного судочинства.

5. З  фіксуванням судового процесу технічними засобами розглянуто 49 адміністративних   справ.

 

 

IV. Розгляд судом справ про адміністративні правопорушення.

 

1.  За період з 1 січня по 31 грудня 2013 року в суді перебувало  1932 (в 2012 році - 1501) справа про адміністративне правопорушення. З них розглянуто 1902 ( в 2012р- 1349) справ, залишок  нерозглянутих  становить 30 (в 2012р. – 18) справ. Питома  вага розглянутих справ від  загальної  кількості  справ,  які перебували  в проваджені,  становить 98,4 відсотка.

2. До адміністративної відповідальності було притягнуто 1310 осіб (в 2012р. -1011).

3. Закрито 361 справу (в 2012 – 316) стосовно 361 особи, у  тому  числі: звільнено від  адміністративної  відповідальності  при малозначимості  вчиненого правопорушення (ст. 22 КУпАП ) – 153 особи (в 2012 – 115); у  зв'язку з  пропущенням   строку  накладення  адміністративного стягнення (ст. 38 КУпАП) – 89 осіб (в 2012р. -112); у  зв'язку  з  відсутністю  складу  правопорушення - 110 осіб (в 2012р.- 87);  з  передачею  матеріалів на розгляд   громадської організації  або  колективу 5 осіб.

4. Всього Березнівським районним судом за 2013 рік було винесено 1310 постанов про накладення адміністративного стягнення  зокрема:

-  накладено штраф на 1075 (2012р-857) осіб  на  загальну  суму 339065 грн.00 коп.,

-  попереджено – 33 (2012 -21) особу;

-  застосовано адміністративний арешт до 27 осіб (2012р.-14);

- позбавлені спеціального права 17  осіб (2012р.-13);

- залучено  до  громадських  робіт 158 осіб (2012 – 106);

- застосовано конфіскацію предмета відносно 38 осіб (2012р.-14);

Відносно 30 особам (2012р.-22) згідно ст. 24¹ КУпАП було оголошено застереження.

 

Структура  розгляду справ  про  адміністративні правопорушення.

 

 Структура розглянутих справ з накладенням  адміністративного  стягнення:

1. Адміністративні правопорушення, в  галузі  охорони  праці та  здоров’я населення:

  -  за  ст.41 КУпАП – 32 (47) справи , із  них:  19  з  накладенням  адміністративного  стягнення у вигляді штрафу,  13 із закриттям  провадження,  у  тому  числі 11 у  зв'язку  із звільненням від  відповідальності  за  малозначності  правопорушення, 1 - за   відсутності  події  та  складу  правопорушення; 1 у  зв'язку  із  закінченням  строків  притягнення  до  адміністративної  відповідальності;

  -  за  ст.44 КУпАП – 2 справи, із  них:  1  з  накладенням  адміністративного  стягнення у вигляді штрафу,  1 із закриттям  провадження,  у  тому  числі  у  зв'язку  із  закінченням  строків  притягнення  до  адміністративної  відповідальності;

2. Адміністративні правопорушення, що посягають  на  власність:

  -  за  ст.51 КУпАП – 6  (12) справ, із  них:  3  з  накладенням  адміністративного  стягнення у вигляді штрафу,  3 із закриттям  провадження, у  тому  числі у  зв'язку  із звільненням від  відповідальності  за  малозначності  правопорушення;

  -  за  ст.51-2 КУпАП – 1 (1) справа  із закриттям  провадження,  у  тому  числі  за   відсутності  події  та  складу  правопорушення;.

3. Адміністративні правопорушення в  галузі  охорони  природи, використання  природних  ресурсів,  охорони памяток історії та культури:

     - за  ст.85 КУпАП – 2  (4) справи, із них: 1  з  накладенням  адміністративного  стягнення у вигляді штрафу,  1 із закриттям  провадження,  у  тому  числі у  зв'язку  із звільненням від  відповідальності  за  малозначності  правопорушення;

- за  ст.91 КУпАП – 2  справи, з  накладенням  адміністративного  стягнення у вигляді штрафу;

 

    - за  ст.106-2 КУ пАП – 1 (1) справа із  закриттям  провадження, у  тому  числі у  зв'язку із звільненням від  відповідальності  за  малозначності  правопорушення;

5. Адміністративні правопорушення на  транспорті , в галузі  шляхового господарства і  звязку:

  -  за  ст.121 КУ пАП -  18 (15) справ, із  них:  6 розглянуто  з  накладенням  адміністративного  стягнення, 7 справ  розглянуто  із  застосуванням ст.24-1 КУпАП, 5 справ із  закриттям  провадження, у  тому  числі 1 у  зв'язку  з відсутністю події  та  складу  правопорушення, 2 у зв'язку із звільненням від  відповідальності  за  молозначимістю  правопорушення, 1 у  зв'язку  із  закінченням  строків  притягнення  до  адміністративної  відповідальності;

- за ст.122 КУпАП - 2 (7) справ, із  них:  1 розглянуто  з  накладенням  адміністративного  стягнення у вигляді штрафу, 1 справу із  закриттям  провадження, у  тому числі у зв'язку  із  закінченням  строків  притягнення  до  адміністративної  відповідальності;

  - за ст.122-2 КУпАП - 4 (4) справи, з  накладенням  адміністративного  стягнення у  вигляді штрафу;

  - за ст.122-4 КУпАП - 3 (9) справи з  накладенням  адміністративного  стягнення;

  -  за ст.124 КУпАП - 96 (80) справ, із  них:  75 розглянуто  з  накладенням  адміністративного  стягнення, 20 справ із  закриттям  провадження, у  тому  числі 9 у зв'язку  із  закінченням  строків  притягнення  до  адміністративної  відповідальності, 5 - за   відсутності  події  та  складу  правопорушення, 5 у зв'язку зі звільненням від  відповідальності  за  молозначимістю  правопорушення, 1 з  передачею  матеріалів на розгляд   громадської організації  або  колективу;

-  за ст.126 КУпАП -  16 (12) справ, із  них:  6 розглянуто  з  накладенням  адміністративного  стягнення, 7  справ  розглянуто  із  застосуванням ст.24-1 КУпАП, 3 справа із  закриттям  провадження у тому числі 1 у  зв'язку  зі звільненням від  відповідальності  за  молозначимістю  правопорушення, 1 у зв'язку  із  закінченням  строків  притягнення  до  адміністративної  відповідальності ;

-  за ст.130 КУпАП -  254 (236) справ, із  них:  219 розглянуто  з  накладенням  адміністративного  стягнення, 3  справи  розглянуто  із  застосуванням ст.24-1 КУпАП, 32 справи із  закриттям  провадження, у  тому  числі 13 у  зв'язку  із  закінченням  строків  притягнення  до  адміністративної  відповідальності, 16  у  зв’язку  з відсутністю  події  та  складу  правопорушення, 2 у зв'язку зі звільненням від  відповідальності  за  молозначимістю  правопорушення, 1 з  передачею  матеріалів на розгляд   громадської організації  або  колективу;

- за ст.139 КУпАП - 8 (12) справ, із  них:  3 розглянуто  з  накладенням  адміністративного  стягнення,  5 справ із  закриттям  провадження у  тому  числі 1 у  зв'язку  з відсутністю  події  та  складу  правопорушення, 4 у  зв'язку  зі звільненням від  відповідальності  за  молозначимістю  правопорушення;

- за ст.140 КУпАП - 3  (2) справи, у тому  числі із закриттям провадження, із них  1 у  зв'язку  з відсутністю  події  та  складу  правопорушення, 1 у  зв'язку  із  закінченням  строків  притягнення  до  адміністративної  відповідальності, 1 з  передачею  матеріалів на розгляд   громадської організації  або  колективу.

6. Адміністративні правопорушення, в  галузі  житлових  прав громадян, житлово-комунального господарства та  благоустрою:

   - за  ст.154 КУ пАП – 1 (1) справа із закриттям провадження у  зв'язку  з  закінченням  строків  притягнення  до  адміністративної  відповідальності;

7. Адміністративні правопорушення, що посягають на  громадський порядок та громадську  безпеку:

  -  за  ст.173 КУ пАП   - 401 (167) справ, із  них: 299  розглянуто  з  накладенням  адміністративного  стягнення , 5 справи  розглянуто  із  застосуванням ст.24-1 КУпАП, 97 закрито у  тому  числі  28  за  відсутності   події   і  складу  адміністративного  правопорушення, 49 - у  зв'язку  зі звільненням від  відповідальності  за  молозначимістю  правопорушення, 18 у  зв'язку  із  закінченням  строків  притягнення  до  адміністративної  відповідальності;

- за  ст.173-1 КУ пАП – 1 справа із закриттям провадження у  зв'язку  за  відсутності   події   і  складу  адміністративного  правопорушення;

-   за  ст.173-2 КУпАП – 531 (463) справи, із  них:  442 розглянуто  з  накладенням  адміністративного  стягнення, 1 справи  розглянуто  із  застосуванням ст.24-1 КУпАП,  88 -  закрито, у  тому  числі  14 у  зв'язку  із  закінченням  строків  притягнення  до  адміністративної  відповідальності, 45 у  зв'язку  зі звільненням від  відповідальності  за  молозначимістю  правопорушення, 28 за  відсутності   події   і  складу  адміністративного  правопорушення;

-  за  ст.174 КУпАП –2 (1) справа з  накладенням  адміністративного  стягнення;

- за  ст.175-1 КУпАП – 1 (3) справа із  застосуванням ст.24-1 КУпАП; 

-  за  ст.178 КУпАП – 34 (22) справи,  із них: 26  з  накладенням  адміністративного  стягнення, 5 справ  розглянуто  із  застосуванням ст.24-1 КУпАП, 3 закрито у  тому  числі  2  за  відсутності   події   і  складу  адміністративного  правопорушення, 1- у  зв'язку  зі звільненням від  відповідальності  за  молозначимістю  правопорушення;

-  за  ст.180-1 КУпАП – 2  справи, із  них:  1 розглянуто  з  накладенням  адміністративного  стягнення у вигляді штрафу, 1 справу із  закриттям  провадження, у  тому числі у зв'язку  із  закінченням  строків  притягнення  до  адміністративної  відповідальності;

- за  ст.183 КУпАП – 1  справа з  накладенням  адміністративного  стягнення;; 

- за ст.184 КУпАП  -  91 (66)  справ,  із  них:  66 розглянуто  з  накладенням  адміністративного  стягнення; 25 закрито провадженням, у  тому  числі  9 у  зв'язку  із  закінченням  строків  притягнення  до  адміністративної  відповідальності, 9  за  відсутності   події   і  складу  адміністративного  правопорушення, 7 у  зв'язку  зі звільненням від  відповідальності  за  молозначимістю  правопорушення;

8. Адміністративні правопорушення, що  посягають на встановлений порядок управління:

-  за  ст.185  КУпАП  - 15 (12)  справ,  із  них:  10 розглянуто  з  накладенням  адміністративного  стягнення; 5 закрито провадженням, у  тому  числі  1 у  зв'язку  із  закінченням  строків  притягнення  до  адміністративної  відповідальності, 3  за  відсутності   події   і  складу  адміністративного  правопорушення, 1 у  зв'язку  зі звільненням від  відповідальності  за  молозначимістю  правопорушення;

-  за  ст.185-8  КУпАП  -  1  справа розглянуто  із закриттям провадженням, за  відсутності   події   і  складу  адміністративного  правопорушення;

- за  ст.187  КУпАП – 30 (19)  справ, із  них:  21 розглянуто  з  накладенням  адміністративного  стягнення; 9  справ закрито, у  тому  числі 4  у  зв'язку  із  закінченням  строків  притягнення  до  адміністративної  відповідальності, 1  за  відсутності   події   і  складу  адміністративного  правопорушення, 4 у  зв'язку  зі звільненням від  відповідальності  за  молозначимістю  правопорушення;

-  за  ст.188-1  КУпАП  -  1  справа розглянуто  із закриттям провадженням, за  відсутності   події   і  складу  адміністративного  правопорушення;

-  за  ст.188-16  КУпАП – 2 (2) справи розглянуто із закриттям  провадженням у  тому  числі  1 з  передачею  матеріалів на розгляд   громадської організації  або  колективу, 1  за  відсутності   події   і  складу  адміністративного  правопорушення;

-  за ст.188-28  КУпАП - 30 (21) справ із  них:  19 розглянуто  з  накладенням  адміністративного  стягнення; 11  закрито провадженням у  тому  числі  2 у  зв'язку  із  закінченням  строків  притягнення  до  адміністративної  відповідальності, 4  за  відсутності   події   і  складу  адміністративного  правопорушення, 4 у  зв'язку  зі звільненням від  відповідальності  за  молозначимістю  правопорушення, 1 з  передачею  матеріалів на розгляд   громадської організації  або  колективу;

-  за  ст.190  КУпАП  - 9 (6)   справ із  них:  7 розглянуто  з  накладенням  адміністративного  стягнення; 2  закрито провадженням у  тому  числі у  зв'язку  із  закінченням  строків  притягнення  до  адміністративної  відповідальності ;

-  за  ст.191  КУпАП   - 16 (5)   справ із  них:  12 розглянуто  з  накладенням  адміністративного  стягнення; 4 закрито провадженням у  тому  числі 2 у  зв'язку  зі звільненням від  відповідальності  за  молозначимістю  правопорушення, 2 у  зв'язку  із  закінченням  строків  притягнення  до  адміністративної  відповідальності;

- за  ст.195-2  КУпАП – 1 (1)   справа  з  накладенням  адміністративного  стягнення;

- за  ст.195-6  КУпАП    - 2  справи, із  них:  1 розглянуто  з  накладенням  адміністративного  стягнення, 1  закрита у  зв'язку  зі звільненням від  відповідальності  за  молозначимістю  правопорушення;

За 2013 рік судом розглянуто 404 (377 – в 2012р.) адміністративні матеріали про порушення Правил дорожнього руху, 77 (85 – 212р.) матеріалів про порушення  в  галузі торгівлі громадського харчування, в  сфері послуг, в  галузі фінансів і  підприємницької  діяльності та 2 матеріали – за  вчинення  правопорушення,  передбаченого Законом України «Про засади запобігання  і  протидії  корупції».               

Адміністративні матеріали про порушення митних правил судом не розглядалися.