Березнегуватський районний суд Миколаївської області

О Г Л Я Д Д А Н И Х

ПРО СТАН ЗДІЙСНЕННЯ ПРАВОСУДДЯ В БЕРЕЗНЕГУВАТСЬКОМУ

РАЙОННОМУ СУДІ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

за 2016 рік

Згідно зі штатним розписом у 2016 році в Березнегуватському районному суді Миколаївської області кількість суддів становила 3. Фактично з початку року працювали 2 судді, суддя Луста С.А. з 15 лютого 2015 року перебуває без повноважень.

Всього за 2016 рік до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшло 999 справ та матеріалів (без урахування залишку на початок звітного періоду), з них:

- кримінальних проваджень – 53 (5,3%);

- цивільних – 334 (33,45%);

- адміністративного судочинства – 5 (0,5%);

- матеріалів про адміністративні правопорушення – 273 (27,3%);

- інших справ та матеріалів – 334 (33,45%).

В порівнянні з 2015 роком надходження справ та матеріалів до суду зменшилося загалом на 425 одиниць або на 29,7%: зменшилося надходження кримінальних проваджень – на 28 (34,6%), цивільних справ - на 50 (13%), адміністративного судочинства – на 6 (54,5%), матеріалів про адміністративні правопорушення – на 98 одиниць або 26,4%, інших справ та матеріалів - на 240 (41,8%).

Навантаження на суддів в Березнегуватському районному суді Миколаївської області:

	кримінальні провадження	про адміністративні правопорушення	цивільні	адмін. судо- чинство	інші справи та матеріали
Усього	51	266	358	6	320
Міщенко Г.В.	25	123	142	2	170
Луста С.А.	0	0	0	0	0
Орлова С.Ф.	26	143	216	4	150

Порівняно з 2015 роком навантаження на суддів Березнегуватського районного суду Миколаївської області зменшилося на 33,4%. Це пов’язано з меншим надходженням всіх справ та значно менше інших справ і матеріалів.

При організації судочинства розподіл справ проводився у програмі автоматизованої системи документообігу суду.

Адміністративне судочинство

На розгляді в місцевому суді знаходилось 12 позовних заяв адміністративного судочинства, з яких розглянуто 11 або 91,7%, з них 5 (45,45%) були прийняті до провадження, 5 (45,45%) – повернуто, 1 (9,1%) – відмовлено у відкритті провадження. Не розглянуто – 1 позовну заяву (8,3%).

Категорія надходження справ (5), що надійшли у звітному періоді, має такий вигляд:

- зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки

(дорожнього руху) – 1 (20%);

- зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та

землекористування – 1 (20%);

- зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах зайнятості

населення та соціального захисту громадян – 2 (40%);

- зі спорів з відносин публічної служби – 1 (20%).

Із загальної кількості справ адміністративного судочинства, що знаходилися на розгляді (6), закінчено провадженням 6 або 100% (2015 рік – 92,9%).

Справи адміністративного судочинства, що розглянуті судом (6), розглянуто: із прийняттям постанови 6 або 100%, в тому числі із задоволенням позову 3 (50%); залишок нерозглянутих справ – 0.

Процесуальні строки при розгляді справ не порушено.

Скасовано 1 постанову в апеляційному порядку, що становить 16,7% від числа розглянутих справ (6). За даний період скасовано 1 постанову по справах адміністративного судочинства, розглянутих судом у 2015 році, що становить 7,7% від числа розглянутих справ у 2015 році (13).

Розгляд справ із фіксуванням судового процесу технічними засобами (3) складає –50% (2015 рік – 38,5% ).

Розрахункова сума судового збору в справах адміністративного судочинства складає – 4 410 грн.; фактично сплачено по 6 заявах 3 307 грн.

Цивільне судочинство:

Наказне провадження

За звітний період до суду заяви про видачу судового наказу не надходили. У 2015 році надійшло 2 заяви.

Заяви про скасування судового наказу не надходили.

Позовне провадження

До суду надійшло 335 позовних заяв, знаходились в залишку – 3, розглянуто – 338 (100%) позовних заяв, з яких 327 або 96,7% були прийняті до свого провадження; 10 (3%) позовних заяв повернуто у зв’язку з неусуненням недоліків при подачі позовних заяв; 1 (0,3%) - відмовлено у відкритті провадження. Залишок – 0.

Структура цивільних справ, що надійшли у звітному періоді (334, з яких 7 справ надійшли за підсудністю), за категоріями має такий вигляд, спори:

- про право власності – 7 (2,1%);

- із договорів – 151 (45,2%);

- про недоговірні зобов’язання – 5 (1,5%);

- про спадкове право – 49 (14,7%);

- із житлових правовідносин – 18 (5,4%);

- із сімейних правовідносин – 103 (30,8%);

- із трудових правовідносин – 1 (0,3%).

Із загальної кількості справ позовного провадження, що знаходилися на розгляді (372), закінчено провадженням 344 або 92,5% до числа справ, що знаходились на розгляді суду (2015 рік – 91,1% ).

Справи позовного провадження, що розглянуті судом (344), із них:

- з ухваленням рішення 325 (94,5%), з яких заочного 178 (54,8%) та із задоволенням позову 311 (95,7%);

- 1 справу передано до іншого суду (0,3%);

- у 9 справах провадження закрито (2,6%);

- 9 позовів залишено без розгляду або 2,6%.

28 справ або 7,5% залишились нерозглянутими (2015 рік – 8,9%), у яких провадження не зупинено.

З порушенням встановлених процесуальних строків розглянуто 40 справ позовного провадження, що складає 11,6% до числа закінчених провадженням (2015 рік – 13,9%).

Порушення процесуальних строків справ позовного провадження пов'язане з неявкою сторін; з викликом свідків; із клопотаннями позивачів та їх представників, відповідачів, прокурора; з витребуванням документів та доказів; з ненаданням вчасно витребуваних документів; із залученням у справі інших осіб; з відпусткою судді.

Окреме провадження

У 2016 році до суду надійшло і знаходилось на розгляді 20 заяв окремого провадження, які розглянуто 20 (100%), з них: 20 заяв (100%) прийняті до провадження. Залишок - 0.

Структура справ окремого провадження, що надійшли у звітному періоді (20), за категоріями має такий вигляд, справи:

- про встановлення фактів що мають юридичне значення – 18 (90%);

- про визнання спадщини відумерлою – 1 (5%);

- що виникають із сімейних правовідносин – 1 (5%);

Із 20 справ окремого провадження, що знаходились на розгляді в суді, розглянуто 14 (70%), з яких 13 або 92,9% з ухваленням рішення, у тому числі із задоволенням заяви 13 (100%); із залишенням заяви без розгляду 1 (7,1%); залишок – 6 або 30% (2015 рік – 0).

Процесуальні строки розгляду порушено по 1 справі окремого провадження у зв'язку з клопотанням заявника.

За звітний період скасовано в апеляційному порядку у справах:

- позовного провадження: 0 рішень за 2016 рік; за 2015 рік – скасовано 2 рішення або 0,5% від числа справ, розглянутих судом у 2015 році (387);

змінено - 5 рішень (1,4%) за 2016 рік; за 2014 рік – змінено 1 рішення або 0,3% від числа справ, розглянутих у 2014 році; за 2015 рік – змінено 2 рішення або 0,5% від числа справ, розглянутих судом у 2015 році (387);

- окремого провадження – оскаржено 1 рішення – без змін.

Повне фіксування технічними засобами складає 12% (43) від загальної кількості справ (358), закінчених провадженням (2015 рік – 16,7%).

Розрахункова сума судового збору в цивільних справах складає 377 946 грн., фактично сплачено по 344 заявам – 324 286 грн.

Справи про адміністративні правопорушення

Усього протягом 2016 року надійшло справ про адміністративні правопорушення 273, що на 26,4% менше в порівняні з 2015 роком, знаходилось на розгляді 280. Повернуто органам, що склали протоколи, 1 справу або 0,4% (2015 рік – 3,5%). Із справ, які перебували на розгляді (279) - розглянуто 266 справ, або 95,3% (2015 рік – 98,1%). Залишок на кінець звітного періоду становить 13 справ або 4,7% (2015 рік – 1,9%).

Винесено судом постанов про закриття провадження у справах, стосовно 36 осіб або 13,5% від числа осіб (266), щодо яких справи розглянуто, з них: 9 осіб (25%) при малозначності правопорушення; 9 осіб (25%) за відсутності події і складу адміністративного правопорушення; 10 осіб (27,8%) у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Стосовно 229 осіб винесено постанови про накладення адміністративного стягнення, що становить 86,1% від числа осіб, стосовно яких справи розглянуто.

За своєю структурою стягнення розподіляються таким чином:

- попередження – 12 (5,2%);

- штрафи – 132 (57,6% від усієї кількості стягнень);

- громадські роботи – 83 (36,3%);

- адміністративній арешт – 2 (0,9%).

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, застосовувались до 1 неповнолітньої особи (0,4%).

Протягом звітного періоду застосовано додаткові стягнення у вигляді: конфіскації предмета до 3 осіб.

Сума накладеного судом штрафу становить 232 356 грн. Добровільно сплачено 103 504 грн. або 44,5% (2015 рік – 64,4%).

Скасованих і змінених постанов в апеляційному порядку не було.

Кримінальне судочинство

Протягом 2016 року надійшло 53 справи кримінального провадження, на розгляді у місцевому суді знаходилось 62 кримінальних провадження відносно 65 осіб.

Із 62 проваджень, які перебували в проваджені суду, розглянуто 51 (54 особи) або 82,3% до числа справ, що знаходились в провадженні, у т.ч. з поставленням вироку – 37 (72,5% до числа розглянутих справ), з них із затвердженням угоди 7 (18,9%); про примирення – 3, про визнання винуватості – 4; із закриттям провадження – 14 (27,5%).

Засуджено (за вироками, що набрали і не набрали законної сили) – 39 осіб; виправдано – 1 особу; закрито провадження щодо 14 осіб.

Строки призначення справ, передбачені частиною 1 статті 314 КПК України не порушено.

Залишились нерозглянутими на кінець звітного періоду 11 кримінальних провадження відносно 11 осіб, або 17,7% до числа справ, що знаходилися на розгляді суду (2015 рік – 10,6%), з них провадження зупинено по 2 справам у зв’язку з розшуком обвинувачених.

Не розглянуто в термін понад 6 місяців 1 справу або 11,1% (без урахування справ провадження у яких зупинено).

В апеляційному порядку за звітний період:

- скасовано 0 рішень за 2016 рік; за 2015 рік – скасовано 2 вироки відносно 3 осіб та відносно 1 особи змінено: 1 вирок відносно 2 осіб скасовано в частині неправильного звільнення осіб від відбування призначеного покарання з випробуванням, засуджених за ч.2 ст.296, ч.1 ст.28 ч.1 ст.122 КК України – в цій частині ухвалено новий вирок, яким 1 особу засуджено до позбавлення волі та 1 особу - до обмеження волі (справа № 470/603/15-к); 1 вирок відносно 1 особи скасовано, а кримінальне провадження закрито на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України через недостатність доказів для доведення винуватості в суді і вичерпаністю можливості їх отримання; відносно другої особи вирок змінено, виключивши із доведеного за ч.3 ст.185 КК України обвинувачення кваліфікуючу ознаку – попередню змову групою осіб (справа № 470/570/15-к); (скасовано вироки відносно 3 осіб, що становить 3,6% від числа осіб по справах, розглянутих судом у 2015 році (76 в.84 осіб) , змінено відносно 1 особи – 1,2%);

- змінено 1 вирок відносно 1 особи (1,8% від числа осіб по справах, розглянутих судом у 2016 році (51 в.54 осіб) – на підставі ч.4 ст.70, ч.5 ст.72 КК України у строк покарання, остаточно призначеного обвинуваченому за сукупністю злочинів, зараховано покарання, відбуте за попереднім вироком іншого суду з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Оскаржено 5 вироків відносно 6 осіб, 3 з яких відносно 4 осіб знаходяться на апеляційному розгляді.

Під час підготовчого провадження ухвалено 11 рішень, або 21,6% від числа справ, розглянутих судом (51), з них:

- затверджено угоду – 7 (63,6%);

- закрито кримінальне провадження – 4 (36,4%).

За результатами розгляду справ заходи забезпечення кримінального провадження під час судового розгляду не застосовувалися.

Зупинено дві справи кримінального провадження у зв’язку з розшуком обвинувачених.

З числа розглянутих кримінальних проваджень з-під варти звільнено 1 особу в зв’язку із засудженням до іншої міри покарання, не пов’язаної з позбавленням волі на певний строк; особи під варту не бралися.

З повним фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувальної апаратури розглянуто 50 кримінальних проваджень або 98% до закінчених провадженням справ.

Присуджено до стягнення процесуальних витрат, пов’язаних з проведенням експертиз та залученням експерта, на суму 19 176 грн., сплачено добровільно – 0 грн.

З інших судів на розгляд надійшло 4 справи.

Направлено 2 справи поданням для визначення підсудності.

За вироками суду призначено покарання (щодо осіб):

- основні:

- штраф – 3 на суму 5 950 грн., з них сплачено добровільно 5 950 грн.;

- громадські роботи – 7;

- позбавлення волі – 4;

- звільнено від відбування покарання з випробуванням – 25;

- додаткові покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади та конфіскація майна не призначалися, однак застосовано позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки до 1 особи; по 1 справі звернуто на користь держави речовий доказ автомобіль.

Від злочинів потерпіло 31 фізична особа, з яких всі особи повнолітні, з них заподіяно шкоди: 1 – життю, 6 – здоров'ю, 24 – матеріальної шкоди; 3 – юридичній особі.

Злочинами було завдано матеріальної шкоди фізичним особам на суму 87 015 грн., юридичним особам на суму 19 471 грн.

У 2016 році до суду надійшло 148 клопотань слідчих органів що на 43,3% меньше в порівнянні з 2015 роком, в проваджені перебувало 150 клопотань, з яких розглянуто 147 (98%), з них із задоволенням – 128 (87,1%), про:

- застосування запобіжних заходів – 12 (8,2%), з них:

- особисте зобов’язання – 1 (8,3%);

- тримання під вартою – 10 (83,4%), задоволено – 6 (60%);

- домашній арешт – 1 (8,3%), застосовано особисте зобовязання;

- заміна запобіжного заходу – 1 (0,7%), задоволено 1;

- дозвіл на затримання з метою приводу – 9 (6,1%);

- продовження строків тримання під вартою – 9 (6,1%);

- проведення обшуку житла чи іншого володіння особи – 46 (31,3%),

задоволено – 40 (86,9%);

- тимчасовий доступ до речей і документів – 58 (39,4%), задоволено 56 (96,5%);

- арешт майна – 6 (4,1%) – повернуто – 4 (66,7%), задоволено 2 (33,3%);

- інші клопотання – 6 (4,1%), з інших про:

- допит свідка – 2 (33,33%),

- проведення огляду житла чи іншого володіння особи – 2 (33,33%),

- дозвіл на призначення суд. психіатричної експертизи – 2 (33,34%).

Залишок нерозглянутих клопотань становить – 3 (2%).

Надійшло та розглянуто 2 скарги (100%) на дії, рішення чи

бездіяльність слідчого під час досудового розслідування (в порівнянні з 2015 роком надходження скарг зменшилося на 80%), з них на:

- бездіяльність слідчого – 1 (50%) - повернуто;

- рішення слідчого про закриття кримінального провадження – 1 (50%) - відмовлено у задоволені.

В апеляційному порядку ухвали слідчого судді не скасувались. Оскаржено 2 рішення.

За звітний період надійшло 5 заяв про відвід судді, з яких задоволено 2 (40%).

Протягом 2016 року надійшло і перебувало в проваджені суду 57 справ щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень (в порівнянні з 2015 роком – на 24,6% більше), з яких розглянуто 57 (100%), в тому числі із задоволенням – 30 (52,6%), з них про:

- направлення звільненого від покарання з випробуванням, для відбування

покарання, призначеного вироком – 5 (8,8%), задоволено 1 (20%);

- звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення

іспитового строку – 29 (50,9%), задоволено 27 (93,1%);

- інші питання – про перерахунок строку попереднього ув’язнення – 19

(33,3%), залишено без задоволення;

- застосування амністії 1 (1,7%);

- встановлення адміністративного нагляду – 3 (5,3%), задоволено 1 (33,3%).

Залишок нерозглянутих подань становить – 0, (2015 рік – 2,3%).

ВИСНОВКИ:

В цілому стан здійснення судочинства у Березнегуватському районному суді Миколаївської області відповідає вимогам закону, забезпечує захист прав та інтересів громадян.

Пропозиції щодо поліпшення стану здійснення судочинства.

Покращення матеріально-технічного забезпечення суду.

Введення в експлуатацію приміщення, орендованого для суду.

Вважаю за необхідне довести цей аналіз до відома суддів та працівників апарату Березнегуватського районного суду Миколаївської області та розмістити його на офіційному сайті суду.

Голова Березнегуватського

районного суду Миколаївської області Г.В.Міщенко

Виконавець:

керівник апарату Селецька Т.В.

тел. (05168)9-18-09

ОГЛЯД ДАНИХ ПРО СТАН ЗДІЙСНЕННЯ ПРАВОСУДДЯ В БЕРЕЗНЕГУВАТСЬКОМУ РАЙОННОМУ СУДІ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ за 2016 рік